Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0749/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва

12 октября 2016 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Максимова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Можаева Н.Н.,

подсудимой Сартбаевой А.З.,

защитника Дергачева М.В., представившего удостоверение № 14916, ордер № 004358, регистрационный № 77/1950,

при секретаре Круглянской А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сартбаевой А.З.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сартбаева А.З. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

Сартбаева А.З., имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не позднее 07 августа 2016 года подыскала с целью совершения преступления нежилое помещение, предназначенное для консьержа, расположенное в доме ***, в котором она стала проживать. С целью реализации задуманного, Сартбаева А.З. оборудовала данное нежилое помещение спальными местами, бытовыми приборами, после чего 07 августа 2016 года, примерно в 12 часов находилась в нежилом помещении, предназначенном для консьержа, по адресу: ***, когда к ней обратилась ранее ей незнакомая гражданка Республики Кыргызстан «У», 13.04.1989 года рождения, которая подыскивала место для проживания, в связи с чем Сартбаева А.З. проверив документы, удостоверяющие ее личность, узнав, что «У» временно зарегистрирована по адресу: ***, где она никогда не проживала, нарушая миграционное законодательство, осознавая, что указанная гражданка находится на территории РФ незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, предложила «У» проживать в нежилом помещении, предназначенном для консьержа, расположенном в доме ***, оплачивая при этом проживание в размере *** рублей в месяц, без регистрации и без заключения договора аренды, на что «У» согласилась, вселившись в указанное нежилое помещение, а она (Сартбаева А.З.) своими преступными действиями организовала ее незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Далее Сартбаева А.З. 10 августа 2016 года, примерно в 12 часов находилась в нежилом помещении, предназначенном для консьержа, по адресу: ***, когда к ней обратился ранее ей незнакомый гражданин Республики Кыргызстан «Т», 27.09.1990 года рождения, который подыскивал место для проживания, в связи с чем Сартбаева А.З., проверив документы, удостоверяющие его личность, узнав, что «Т» временно зарегистрирован по адресу: ***, где он никогда не проживал, нарушая миграционное законодательство, осознавая, что указанный гражданин находится на территории РФ незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, предложила «Т» проживать в нежилом помещении, предназначенном для консьержа, расположенном в доме №***, оплачивая при этом проживание в размере *** рублей в месяц, без регистрации и без заключения договора аренды, на что «Т» согласился, вселившись в указанное нежилое помещение, а она (Сартбаева А.З.) своими преступными действиями организовала его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Таким образом, Сартбаева А.З. в период времени с 07 августа 2016 года до 15 августа 2016 года организовала незаконное пребывание иностранных граждан «У», «Т», в нежилом помещении, предназначенном для консьержа, расположенном в доме № ***, пока ее (Сартбаевой А.З.) преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, выявившими указанное помещение. а «У» и «Т», привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, совершенное в г. Москве.

Подсудимая в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным актом согласилась, пояснив, что ознакомилась с ним, предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение этого преступления, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия особого порядка, которое она сделала добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, против данного порядка не возражали государственный обвинитель и защитник, и, учитывая также, что Сартбаева А.З. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось, судом было удовлетворено ходатайство подсудимой и судебное заседание по делу проведено в особом порядке.

Исходя из материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан

Государственным обвинителем в судебном заседании предложена эта же квалификация действий подсудимой.

Суд соглашается с данной квалификацией и также действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в том, что она, сознавая незаконный характер своих противоправных действий, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в нежилом помещении, предназначенном для консьержа, расположенное в доме № 24 по Олимпийскому проспекту в г. Москве, в котором она стала проживать, осознавая, что «У» и «Т» находятся на территории РФ незаконно, в нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, вселила их в указанное помещение с оплатой при этом за проживание по *** рублей в месяц, на что «У» и «Т» согласились, вселившись в указанное помещение, а она (Сартбаева А.З.) тем самым своими преступными действиями организовала их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Суд отмечает, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что не судима, ***, признание вины, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. а потому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи, с чем суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом вышеуказанных исключительных обстоятельств по делу с применением ст. 64 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сартбаеву А.З.у виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Сартбаевой А.З.у. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Председательствующий