Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0613/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-613/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Смирнова С.С.,

защитника подсудимого Смирнова С.С.- адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.С., холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.С. совершил организацию незаконного пребывания иностранных

граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.С., являясь гражданским мужем Наумовой С.Е., в собственности которой находится квартира, под предлогом осуществления ремонтных работ в данной квартире, игнорируя установленный законом порядок, предусмотренный Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея разрешения на право обеспечения проживания иностранных граждан на территории РФ, заведомо зная о не легитимности пребывания данных граждан на территории страны, в период времени с 15.05.2015 года по 25.05.2015 года, организовал незаконное пребывание двух граждан Республики Узбекистан, а именно: Абдуллаева 3. и Мукимова С.Н., на территории РФ, не имеющих регистрации по месту временного пребывания и обязанных покинуть территорию РФ, предоставив им для проживания вышеуказанную квартиру, оборудованную водопроводом, газоснабжением, канализацией, и предоставив им спальные места, спальные принадлежности, предметы быта, и денежные средства для пропитания.

Подсудимый Смирнов С.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Смирнова С.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.С. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Смирнова Сергея Сергеевича, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст. 60 УК РФ,

По месту жительства подсудимый Смирнов С.С. на учёте у врача - нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.С., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, с учётом ст. 226.9 УПК РФ, полагает, что исправление подсудимого Смирнова С.С. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Смирнова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Смирнову С.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев