Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0566/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-566/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 июля 2016 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Н.М.,

при секретаре Богдановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И.,

подсудимого Бердиева Д.Х. и его защитника - адвоката Попова А.В., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бердиева Д.Х., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бердиев Дилшод Холмахматович совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено Бердиевым Д.Х. при следующих обстоятельствах.

Так он, Бердиев Д.Х., в период времени с конца апреля 2016 года по 12 мая 2016 года, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку и в нарушение миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 711 от 13 июля 2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства Российской Федерации № 413 от 16 августа 2004 года (в редакции от 06 мая 2006 года) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Таджикистан — Г. и В. режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан Республики Таджикистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил им, Г. и В., за денежное вознаграждение в размере 2900 рублей 00 копеек до середины мая 2016 года койко-места в квартире *, расположенной по адресу: ***, чем незаконно обеспечил им, Г. и В., условия пребывания в вышеуказанной квартире, являющейся жилым помещением, где Бердиев Д.Х. проживал по устной договоренности с неустановленным дознанием лицом, которое не было осведомлено о преступных действиях Бердиева Д.Х., то есть о предоставлении Г. и В. возможности проживания в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетыо, местом для приготовления пищи, а также оказании помощи в создании необходимых условий для проживания Г. и В., размещении места для ночлега, то есть умышленных действиях Бердиева Д.Х., непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации.

Таким образом, Бердиев Д.Х. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федеральный закон № 109- ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности ОУФМС России по району Метрогородок г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики * Г. и В. правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Бердиев Д.Х., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Бердиев Д.Х., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бердиев Д.Х., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Бердиеву Д.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства; судом также принимаются во внимание семейное положение подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, супруги, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывается и состояние здоровья Бердиева Д.Х., наличие у него ряда заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бердиева Д.Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Бердиева Д.Х., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бердиеву Д.Х. наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бердиев Д.Х., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бердиева Д.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бердиева Д.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий

Н.М. Шалыгина