Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0481/2016 | Судебная практика

Дело № 1-481-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А.

подсудимой Эсеналиевой Р.М.

защитника Альшина С.В. представившего удостоверение № № и ордер № №0, переводчика Шайымкулова К.М. на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эсеналиевой Р.М., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эсеналиева Р.М. виновна в том, что совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь гражданкой ИНЫЕ ДАННЫЕ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДАТА, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере по 5000 рублей за каждого, в середине ДАТА заселила 2 иностранных граждан, в числе которых ФИО, ДАТА РОЖДЕНИЯ, гражданин республики ДАННЫЕ; ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, гражданку республики ДАННЫЕ, по адресу: АДРЕС, где Эсеналиева Р.М. снимает квартиру и постоянно проживает. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Эсеналиева Р.М. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДАТА, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по району ДАННЫЕ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением ФИО и ФИО1 миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Эсеналиева Р.М. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Эсеналиевой Р.М. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Решая вопрос о вменяемости Эсеналиевой Р.М. с учетом выводов экспертизы, то суд ее считает вменяемым, так как она в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Эсеналиева Р.М. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Эсеналиевой Р.М., изложенные выше, обстоятельств и характера совершенного преступления, степени общественной опасности, возраста, образа жизни, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Эсеналиева Р.М. в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Эсеналиевой Р.М. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий