Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0477/2015 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: фио, являясь квартиросъемщиком согласно устному договору найма жилого помещения, заключенному с гр. фио, расположенного по адресу: адрес, с дата по дата, в неустановленное точно время, без разрешения собственника и в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в редакции ФЗ № 315-ФЗ, № 320-ФЗ от дата, ФЗ № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» в ред. ФЗ № 133-ФЗ от дата, организовала незаконное пребывание на адрес иностранных граждан – адрес и адрес, фио, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание по вышеуказанному адресу, она – фио не предприняла мер к последующей регистрации указанных граждан в установленном законом порядке. По указанному адресу в квартире она, фио обеспечила их быт и все необходимые условия для их пребывания и проживания, в частности предоставив помещение, обустроенное ей – фио, мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со специальными принадлежностями, холодильником, шкафами для хранения продуктов питания, телевизором, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом взимала с каждого из указанных лиц, незаконно пребывающих на адрес, ежемесячную плату в сумме сумма. Так, указанные граждане проживали в указанной квартире вплоть до 06 часов 00 минут дата, когда в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания сотрудниками наименование по адрес, был выявлен факт их незаконного пребывания на адрес и незаконного проживания в указанной выше квартире. По ходатайству подсудимой фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному ей и ее защитником в судебном заседании дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, так как она организовала незаконное пребывание иностранных граждан в РФ. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой фио, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась. При назначении наказания судом учитываются возраст подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, учитывая ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая фио, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья:

фио