Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0406/2016 | Судебная практика

Дело № 1-406/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2016

года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Эрматова Б.Ш.у., его защитника - адвоката Шабанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Уринова Ш.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эрматова Б.Ш.ОУ, «данные изъяты »обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Эрматов Б.Ш.у. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь гражданином «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 (в редакции от 06.05.2006) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушениях гражданами Республики Таджикистан Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, гражданами Республики Узбекистан Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, которые не имели при себе документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, по устной договоренности предоставлял за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за месяц проживания с каждого иностранного гражданина арендуемую им (Эрматовым Б.Ш.у.) по договору найма жилого помещения трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, «АДРЕС», собственником которой является Ф.И.О.5, которая не была осведомлена о его преступных намерениях и действиях, то есть предоставил вышеперечисленным гражданам возможность проживать в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега, таким образом, он (Эрматов Б.Ш.у.), своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности ОУФМС России по району Чертаново Северное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Эрматов Б.Ш.у. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Эрматову Б.Ш.у. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Эрматов Б.Ш.у., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Эрматову Б.Ш.у. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Эрматову Б.Ш.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей семье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Эрматовым Б.Ш.у. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Эрматову Б.Ш.у. наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Эрматова Б.Ш.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством: диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева