Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0405/2016 | Судебная практика

Дело № 1-405/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, переводчика фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двух несовершеннолетних детей 1999, дата г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 308-ФЗ).

Так она (фио), являясь гражданкой адрес, в период времени с дата по дата, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на адрес, предусмотренному положениями ФЗ № 115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ № 121 от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», ФЗ № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ № 114 от дата «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановление Правительства РФ от дата № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановление Правительства РФ от дата № 413 (в редакции от дата) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении установленного режима пребывания в РФ гражданином фио, который, будучи признанным по постановлению Чертановского районного суда адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ, не исполнил решение суда, вступившее в законную силу дата, а так же гражданином адрес: фио, который, будучи признанным по постановлению Чертановского районного суда адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ, не исполнил решение суда, вступившее в законную силу дата, которые, продолжили незаконно проживать на адрес, по устной договоренности предоставляла им за денежное вознаграждение в размере сумма за месяц проживания с каждого иностранного гражданина арендуемую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является фио, который не был осведомлен о преступных намерениях и действиях, то есть предоставила вышеперечисленным гражданам возможность проживать в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега, то есть своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением фио и фио, правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 308-ФЗ), поскольку фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. номер), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. номер, номер), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. номер).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, её положительную характеристику, наличие у неё двух несовершеннолетних детей, её конкретные семейные обстоятельства.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имущественное положение фио и её семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 308-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: