Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0359/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

07 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафиной Ю.Р.,

при секретаре Хайдуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы ***;

подсудимой ***,

защитника – адвоката ***, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-359/16 в отношении

***, *** года рождения, уроженки и гражданки

Республики ***, со средним образованием, не замужней,

имеющей ребенка *** года рождения, не работающей,

временно зарегистрированной и фактически проживающей

по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** организовала незаконное пребывание иностранных граждан в РФ.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с 01 апреля 2016 года по 27.07.2016, являясь квартиросъемщиком по устному договору найма, заключенному с гр. *** на найм квартиры, расположенной по адресу: ***, в неустановленное точно время, без разрешения собственника и в нарушение требований Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Кыргызстан – *** Республики Таджикистан – ***, ***, Республики Узбекистан – ***, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, *** не предприняла мер к последующей регистрации указанных граждан в установленном законом порядке. В двухкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, *** обеспечила их быт и все необходимые условия для их пребывания и проживания, в частности предоставив помещение, обустроенное *** мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со спальными принадлежностями, шкафами для хранения продуктов питания, телевизором, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом взимала с каждого из указанных лиц, незаконно пребывающих на территории РФ, ежемесячную плату в сумме *** рублей. Так указанные граждане, проживали в указанном помещении вплоть до 07 часов 00 минут 27 июля 2016 года , когда в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания сотрудниками службы УПП ОМВД России по Басманному району г. Москвы, был выявлен факт их незаконного пребывания на территории РФ и незаконного проживания в указанной выше квартире.

По ходатайству подсудимой ***, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному ей и ее защитником в судебном заседании дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая *** пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение *** предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, так как она организовала незаконное пребывание иностранных граждан в РФ.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки *** на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что *** может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила она его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ***, которая ранее не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, детей *** и *** годов рождения, отца.

Судом при назначении наказания также учитываются возраст подсудимой, состояние здоровья ее и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, детей *** и *** годов рождения, отца, состояние здоровья *** и ее отца суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, указанных данных о личности ***, влияния назначенного наказания на исправление *** и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ***, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья:

Ю.Р. Сафина