Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0348/2016 | Судебная практика

№ 1-348/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |03 июня 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимой Шариповой С., ее защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение №15046 и ордер № 548 от 31 мая 2016 года, переводчика Тюлебердиевой Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шариповой Сумая, ******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова С. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

так, она, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с ******, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), согласно которому местом жительства или пребывания иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с законом, предоставила гражданам Кыргызской Республики – Т.С., Э.Н. и А.И. за денежное вознаграждение для проживания комнату в коммунальной квартире №, расположенной по адресу ******, оборудовав ее предметами мебели, в том числе для сна и отдыха, без регистрации и постановки на учет в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ, достоверно зная, что тем самым они нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, организовав таким образом незаконное пребывание и проживание данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу до ******, то есть до момента проверки вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции ОМВД России по Донскому району г. Москвы и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Шарипова С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, Шариповой С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Шарипова С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, поскольку она при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Шариповой С., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние Шариповой С. в совершенном преступлении, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шариповой С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Шариповой С. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, и ее имущественное положение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шарипову Сумая виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шариповой С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий

А.Е. Лоскутова