Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0325/2016 | Судебная практика

Дело № 1-325/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

подсудимого Мавлододова А.А.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мавлододова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавлододов А.А. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так он (Мавлододов А.А.), являясь гражданином <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115- ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 г. «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 г. (в редакции от 06.05.2006 г.) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданином Республики Таджикистан ФИО9 установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в пребывании на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, а также гражданами Республики ФИО7, ФИО10 и ФИО11 выраженном в не проживании по адресам фактической регистрации в г. Москве, по устной договоренности за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. ежемесячно, предоставлял койко-место в двухкомнатной квартире № расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, арендуемой у собственника ФИО8, который был не осведомлен о его (Мавлододова А.А.) преступных намерениях и действиях, то есть предоставил гражданам Республики Таджикистан ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО11 возможность проживать в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега, то есть своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он (Мавлододов А.А.) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОУФМС России по району Чертаново Южное г. Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Таджикистан ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО11 правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Мавлододов А.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Мавлододов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку Мавлододов А.А. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 126-128), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у находящейся в состоянии беременности супруги.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имущественное положение Мавлододова А.А. и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мавлододова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Мавлододову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: