Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0306/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: фио в период времени с дата по дата, являясь квартиросъемщиком по устному договору найма, заключенного с гр. фио на найм квартиры, расположенной по адресу: адрес, в неустановленное точно время, без разрешения собственника и в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакции Федеральных законов № 315-ФЗ, № 320-ФЗ от 30.12.2012 года, № 358-ФЗ от 28.11.2015 года, Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в редакции Федерального закона № 466-ФЗ от 30.12.2015 года, организовала незаконное пребывание на адрес иностранных граждан адрес - фио, фио, фио, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, она фио не предприняла мер к последующей регистрации граждан адрес - фио, фио, фио, в установленном законом порядке. В трехкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, фио обеспечила их быт и все необходимые условия для их пребывания и проживания, в частности предоставив помещение, обустроенное фио мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со спальными принадлежностями, шкафами для хранения продуктов питания, телевизором, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом взимала с каждого из указанных лиц, незаконно пребывающих на адрес, ежемесячную плату в сумме сумма. Так указанные граждане проживали в указанном помещении вплоть до 07 часов 00 минут дата, когда в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания сотрудниками службы УУП ОМВД России по адрес, был выявлен факт их незаконного пребывания на адрес и незаконного проживания в указанной выше квартире. Подсудимая фио с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора. Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено фио добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании фио подтвердила свое согласие с обвинительным постановлением. Суд квалифицирует содеянное фио по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд также учитывает, что обвинение предъявлено фио обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом поведения фио в судебном заседании и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимой фио у суда не возникает, в связи с чем, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории умышленного общественно- опасного деяния средней тяжести, личность подсудимой фио, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает, что подсудимая фио в содеянном раскаялась. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья фио, её семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой фио возможно в условиях применения штрафа. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма прописью в доход государства. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

фио