Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0299/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 августа 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафиной Ю.Р.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И.;

подсудимого Каримова Р.А.

защитника – адвоката ***предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-305/16 в отношении

Каримова Р.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.А. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Каримов Р.А., являясь квартиросъемщиком согласно устного договора найма жилого помещения с гражданином ***, расположенного по адресу: ***, с *** года, в неустановленное точно время, без разрешения собственника и в нарушении требований Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Кыргызстан: ***, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание по вышеуказанному адресу, Каримов Р.А. не предпринимал мер к последующей регистрации указанных граждан, в установленном законом порядке. По указанному адресу в квартире Каримов обеспечил их быт и все необходимые условия для их пребывания и проживания, в частности предоставив помещение, обустроенное им, Каримовым Р.А., мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со специальными принадлежностями, холодильником, шкафами для хранения продуктов питания, телевизором, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом взимал с каждого из указанных лиц, незаконно пребывающих на территории РФ, ежемесячную плату в сумме *** рублей. Так указанные граждане проживали в указанной квартире вплоть до *** года, когда в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания сотрудниками ***, был выявлен факт их незаконного пребывания на территории РФ и незаконного проживания в вышеуказанной квартире.

По ходатайству подсудимого Каримова Р.А., заявленному в ходе дознания и поддержанному им и ее защитником в судебном заседании дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Каримову Р.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Каримова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, так как он организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Каримова Р.А., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ***

При назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Указанные данные о Каримове суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Каримову, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Каримова Р.А., учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности, влияние назначенного наказания на исправление Каримова Р.А.. и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Каримов Р.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каримова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Каримову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий

Ю.Р. Сафина