Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

Дело № 1-295/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 июня 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы - помощника прокурора Шиндер Д.А.,

подсудимого Саматова М.С.,

защитника Бородиной М.В., представившей удостоверение №15046 и ордер №573,

при секретаре Иванове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саматова Мамасаита Сатаралиевича, ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматов М.С. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

он, (Саматов М.С.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в неустановленное время с ******, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), согласно которому местом жительства или пребывание иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с законом, предоставил гражданам Кыргызской Республики – О.Р.А. и Э. М. за денежное вознаграждение для проживания квартиру ******, оборудовав ее предметами мебели, в том числе для сна и отдыха, без регистрации и постановки на учет в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ, достоверно зная, что тем самым они нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, организовав таким образом незаконное пребывание и проживание данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу до ******, то есть до момента проверки вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции Отдела МВД России по Даниловскому району г.Москвы и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Саматова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Саматов М.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Саматову М.С. суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Саматова М.С. и условия жизни ее семьи.

Саматов М.С. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом в качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит; как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, наличие трех несовершеннолетних детей, наличие на иждивении матери (ее состояние здоровья), которая нуждается в материальной помощи в связи с плохим состоянием здоровья); а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и

на условия жизни его семьи. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Саматов М.С. ранее не судим и преступление средней тяжести совершил впервые, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с обращением его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саматова Мамасаита Сатаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - осужденному отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: