Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0294/2016 | Судебная практика

Дело № 1-294/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 июня 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы - помощника прокурора Шиндер Д.А.,

подсудимой Зулпиевой Б.Ж.,

защитника Бородиной М.В., представившей удостоверение №15046 и ордер №571,

при секретаре Иванове С.А.,

с участием переводчика Искаковой Ч.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зулпиевой Бегайым Жолболдуевны, ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зулпиева Б.Ж. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

она, (Зулпиева Б.Ж.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с ****** по ******, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. №109- ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.), согласно которому местом жительства или пребывание иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с законом, предоставила гражданам Кыргызской Республики – Т.У.Т. и С.А. за денежное вознаграждение для

проживания квартиру №, расположенную по адресу: ******, оборудовав ее предметами мебели, в том числе для сна и отдыха, без регистрации и постановки на учет в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ, достоверно зная, что тем самым они нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, организовав таким образом незаконное пребывание и проживание данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу до 06 час. 30 мин. 14 марта 2016 года, то есть до момента проверки вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции ОМВД России по Донскому району г.Москвы и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия Зулпиевой Б.Ж. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Зулпиева Б.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Зулпиевой Б.Ж. суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Зулпиевой Б.Ж. и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Зулпиева Б.Ж. совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом в качестве обстоятельств, характеризующих Зулпиеву Б.Ж. суд учитывает, что она ранее не судима, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту проживания; как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении одного совершеннолетнего сына, который временно не работает (по семейным обстоятельствам) и проживает совместно с ней; а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Зулпиева Б.Ж. ранее не судима и преступление средней тяжести совершила впервые, суд полагает, что для своего исправления она не нуждается в изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с обращением его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зулпиеву Бегайым Жолболдуевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденной отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: