Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0248/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

30 марта 2015 г.

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Гамтенадзе З.М.,

защитника - адвоката Зеленской О.Г., представившей ордер № 3/61 и

удостоверение № 1598,

при секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 248/15 в отношении Гамтенадзе Зураба Мосеевича, ранее не судимого,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамтенадзе Зураб Мосеевич совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Гамтенадзе З.М. в период времени с 01 декабря 2014 года по 12 февраля 2015 года, точное время не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.92, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 7 ч.З ФЗ РФ № 109- ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что Апридонидзе Михаил Шотаевич, является гражданином Республики Грузия, а Сулаквелидзе Олеги является гражданином Украины, не имеют временной регистрации в г. Москве, и не имеют временной регистрации по фактическому месту проживания, то есть по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д.92, чем указанные граждане нарушили режим пребывания в Российской Федерации, Гамтенадзе З.М., не имея разрешения собственника квартиры (гражданки Шелия Ф.Т.) на проживание в указанной квартире иностранных граждан, создал условия для осуществления жизнедеятельности, в том числе предоставил им для отдыха, переодевания, принятия пищи и проживания квартиру в доме 92 по Волоколамскому шоссе в г. Москве, а так же в нарушение требований ст. 13 ч. 4 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2006 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

осуществлял организаторские функции, направленные на незаконное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый Гамтенадзе З.М. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Зеленской О.Г. Предъявленное обвинение Гамтенадзе З.М. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Гамтенадзе З.М. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гамтенадзе З.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Гамтенадзе З.М. разъяснен. Подсудимый Гамтенадзе З.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Зеленская О.Г. просит дело по обвинению Гамтенадзе З.М. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Гамтенадзе З.М. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Гамтенадзе З.М.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Гамтенадзе З.М. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Гамтенадзе З.М. в особом порядке суд не усматривает. Вина Гамтенадзе З.М. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гамтенадзе З.М. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Изучение данных о личности подсудимого Гамтенадзе З.М. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, работает в ООО «ГОРТРАНС» в должности водителя, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, по месту жительства характеризуется формально. Гамтенадзе З.М. показал суду, что проживает по адресу: Москва, Волоколамское шоссе, дом 92, арендуя квартиру.

Суд учитывает смягчающие наказание Гамтенадзе З.М. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Гамтенадзе З.М. заявила в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гамтенадзе З.М., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности Гамтенадзе З.М., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, то есть денежного взыскания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гамтенадзе З.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гамтенадзе Зураба Мосеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания, в размере 12 ООО рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - осужденному Гамтенадзе З.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гамтенадзе З.М. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От взыскания судебных издержек осужденного Гамтенадзе З.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение Десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина