Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0231/2016 | Судебная практика

Дело № 1-231/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 мая 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., подсудимой Михальской Л.Ф., защитника подсудимой - адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михальской Л.Ф., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михальская Л.Ф. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь гражданкой Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 (в ред. от 06.05.2006) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушениях гражданами Республики Украина ФИО5, ФИО6, ФИО7, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предоставила жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>, собственником которого она является, то есть предоставила вышеперечисленным гражданам возможность проживать в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега, то есть своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Михальская Л.Ф. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по району Чертаново Северное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО5, ФИО6, ФИО7 правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Михальская Л.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.После изложения государственным обвинителем предъявленного Михальской Л.Ф. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Михальская Л.Ф., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Михальской Л.Ф. обвинения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Михальской Л.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не замужем, является пенсионеркой, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание Михальской Л.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Михальскую Л.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством: диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО8