Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0214/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 мая 2016 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В., подсудимого Акдемира Рахмана, защитника – адвоката Гаврилова А.М., представившего удостоверение № … и ордер № … от …, при секретаре Локтионовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акдемира Р. , … года рождения, уроженца …, гражданина …, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Акдемир Р.. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, … в 12 часов 45 минут в Московском международном аэропорту … расположенном по адресу: …, Акдемир Р. пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив, при прохождении паспортного контроля на рейс № …, убывающий из Российской Федерации в … по маршруту «…», сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково сержанту Романову Ю.С. - паспорт гражданина … № …, оформленный на имя Акдемир Р., … года рождения, выданный 25 августа 2014 года компетентными органами …, с вклеенным в него визовым стикером Российской Федерации серии …, выданным … года на имя Акдемира Р., … года рождения, являющимся полностью поддельным документом, а также имеющимся на 26 странице паспорта оттиском штампа «Разрешено временное проживание» № …, оформленным на имя гражданина … Акдемира Р., … года рождения, выданным … …, который в установленном порядке … не оформлялся, используя их в качестве надлежащего разрешения для пересечения Государственной границы РФ.

… года в 20 часов 43 минуты в Московском международном аэропорту …, расположенном по адресу: ., Акдемир Р. при прохождении паспортного контроля с рейса № .., прибывшего в Российскую Федерацию из … по маршруту «…», покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково прапорщику Синеву А.С. - паспорт гражданина Турецкой Республики № …, оформленный на имя Акдемир Р., … года рождения, выданный … года компетентными органами …, с вклеенным в него визовым стикером Российской Федерации серии …, оформленным … года на имя Акдемира Р., … года рождения, являющимся полностью поддельным документом, а также имеющимся на 26 странице паспорта оттиском штампа «Разрешено временное проживание» № …, оформленным на имя гражданина . Акдемир Р., … года рождения, выданным … года …, который в установленном порядке УФМС России по Тверской области не оформлялся, используя их в качестве надлежащего разрешения для пересечения государственной границы РФ, однако не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан пограничным нарядом.

С предъявленным обвинением Акдемир Р. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Акдемир Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Гавриловым А.М. Последний данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Агафонова А.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Акдемиру Р., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, каких- либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Так как Акдемир Р. совершил пересечение государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Умышленные действия Акдемира Р., непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Акдемир Р. не судим, совершил противоправные деяния впервые, небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание его тяжелое материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акдемиру Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акдемиру Р., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Акдемиром Р. совершены преступления небольшой тяжести, впервые, учитывая требования ст. 56 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку до судебного разбирательства Акдемир Р. содержался под стражей (с 28 марта 2016 года), суд полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акдемира Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …

Его же, Акдемира Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ….

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Акдемиру Р. окончательное наказание путем полного сложения наказаний в виде штрафа в размере ….

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом содержания Акдемира Р. до судебного разбирательства под стражей освободить его от отбывания назначенного наказания.

Избранную в отношении Акдемира Р. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Акдемира Р. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина … № …, оформленный на имя Акдемир Р.– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: