Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0213/2016 | Судебная практика

Дело № 1-213/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы помощника прокурора Шиндер Д.А.,

подсудимой Раевой З.А.,

защитника Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №282,

при секретаре Иванове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Раевой Замиры Абдуразаковны, ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раева З.А. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

она, (Раева З.А.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с ****** по ******, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. №109- ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.), согласно которому местом жительства или пребывание иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с законом, предоставила гражданам Кыргызской Республики – Ш.М.М. и Х. А. А. за денежное вознаграждение для проживания квартиру №, расположенную по адресу: *****, оборудовав ее предметами

мебели, в том числе для сна и отдыха, без регистрации и постановки на учет в соответствии с Федеральным законом № 109 - ФЗ, достоверно зная, что тем самым они нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, организовав, таким образом, незаконное пребывание и проживание данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу до ******, то есть до момента проверки вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции ОМВД России по Донскому району г.Москвы и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации,

Органами следствия действия Раевой З.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимая Раева З.А. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Раева З.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Раевой З.А. суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Раевой З.А. и условия жизни ее семьи.

Раева З.А. совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом в качестве обстоятельств, характеризующих Раеву З.А. суд учитывает, что она ранее не судима, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания и месту работы; как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Раева З.А. ранее не судима и преступление средней тяжести совершила впервые, суд полагает, что для

своего исправления она не нуждается в изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с обращением его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Раеву Замиру Абдуразаковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденной отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: