Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0203/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-203/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Жребец Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Поповой А.В., подсудимой Халиковой А.К., защитника адвоката Ефремовой В.П., представившей удостоверение №* и ордер №* от *г.,

при секретаре судебного заседания Черникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Халиковой А.К., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халикова А.К. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Халикова А.К., имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении требований ч.З ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в * года приискала оборудованную всеми необходимыми для проживания условиями квартиру по адресу: *, для чего, заключила договор аренды от * года с П*, затем в продолжении своего преступного умысла с целью организации пребывания граждан, в неустановленное точно дознанием время в период с * года по * года, заведомо зная об отсутствии у последних регистрации по месту пребывания на территории * по данному адресу, незаконно поселила в указанной квартире граждан Республики * - Е*, М*, М*, взымая в свою пользу с каждого из указанных лиц ежемесячную оплату в размере * рублей, таким образом, лишив возможности ОУФМС *, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов *, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил миграционного учета и передвижения на территории *. Таким образом, указанные граждане Республики * незаконно пребывали на территории *, вплоть до * года, когда в ходе проверки сообщения, поступившего в службу «02» сотрудниками ОМВД * данный факт был выявлен,

Подсудимая Халикова А.К. с данным обвинением полностью согласилась, вину признала.

Учитывая, что от подсудимой Халиковой А.К. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимой преступлению не превышает 10 лет, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Халиковой А.К. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, которая полностью признала свою вину и раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Халиковой А.К., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Халиковой А.К., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Халиковой А.К. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств – нет. Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Халикову А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере *, в доход государства.

Меру пресечения Халиковой А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Жребец ----------------------- 2