Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0196/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио; подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение

УСТАНОВИЛ:

фио организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: фио период времени с дата по дата, являясь квартиросъемщиком по договору найма жилого помещения, заключенному с гр. фио на найм квартиры, расположенной по адресу: адрес, в неустановленное точно время, без разрешения собственника и в нарушение требований Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в редакции ФЗ № 315-ФЗ, № 320-ФЗ от 30.12.2012, ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» в ред. ФЗ № 133-ФЗ от 28.07.2012, организовал незаконное пребывание на адрес иностранных граждан адрес и адрес, фио, фио, фио, фио, фио, фио, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание по вышеуказанному адресу, фио не предпринял мер к последующей регистрации указанных граждан в установленном законом порядке. По указанному адресу в квартире фио обеспечил их быт и все необходимые условия для их пребывания и проживания, в частности предоставив помещение, обустроенное им – фио, мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со специальными принадлежностями, шкафами для хранения продуктов питания, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом взимал с каждого из указанных лиц денежные средства в размере сумма. Так, указанные граждане проживали в указанной квартире вплоть до 07 часов 00 минут дата, когда в ходе проведения проверки сотрудниками УУП ОМВД России по адрес, был выявлен факт их незаконного пребывания на адрес и незаконного проживания в указанной выше квартире. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, так как он организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио...