Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0192/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Имомова Миродилжона Кучкарбоевича, защитника фио, представившей удостоверение № 4876 и ордер № 738, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Имомова Миродилжона Кучкарбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2011, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного в РФ в адрес по дата по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв . 21,-

УСТАНОВИЛ:

фио организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. Так он, в период времени с дата по дата, являясь квартиросъёмщиком по договору найма жилого помещения от дата, заключенному с гр. фио, квартиры №151, расположенной по адресу: адрес неустановленное время, без разрешения собственника и в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» организовал незаконное пребывание на адрес граждан адрес - фио, фио и фиоу., заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание на адрес. фио не предпринял мер к последующей регистрации фио, фио и фиоу. в установленном законом порядке, обеспечив данных лиц постоянным проживанием в одной из комнат двухкомнатной квартиры №151, расположенной по адресу: адрес, предоставив им необходимые бытовые предметы, за что взимал с последних ежемесячную плату в размере сумма.

дата, примерно в 07 часов 20 минут, в ходе проведения планового обхода территории обслуживания участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес фио по адресу: адрес был выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан на адрес.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно

и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (силу ст. 10 УК РФ в редакции Федерального Закона от дата N 308-ФЗ), поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о его личности: ранее не судим, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия официально оформленных трудовых отношений, по месту постоянной регистрации в адрес не проживает. Смягчающими наказание подсудимому фио обстоятельствами, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Имомова Миродилжона Кучкарбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата N 308-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному фио оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: