Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0190/2016 | Судебная практика

№ 1-190/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |25 марта 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В., подсудимой Бекматовой З.Ш., ее защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 10 августа 2010 года, и ордер № 262 от 10 марта 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекматовой Захиры Шаршеновны, ******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекматова З.Ш. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, она, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в неустановленное время с 22 августа 2015 года, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), согласно которому местом жительства или пребывание иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с законом, предоставила гражданам Кыргызской Республики – К.Ж. и Д.С. за денежное вознаграждение для проживания ****** , оборудовав ее предметами мебели, в том числе для сна и отдыха, без регистрации и постановки на учет в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ, достоверно зная, что тем самым они нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, организовав таким образом незаконное пребывание и проживание данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу до 09 час. 00 мин. 20 января 2016 года, то есть до момента проверки вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации..

В судебном заседании подсудимая Бекматова З.Ш. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, в ходе дознания Бекматова З.Ш. в письменном виде заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано ей и ее защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226-4 УПК РФ. ( л.д.34)

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226-4 УПК РФ (л.д. 35)

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 226-8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Бекматовой З.Ш.

В судебном заседании Бекматова З.Ш. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Ландинов О.В. и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226-9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимой или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Бекматова З.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, поскольку она при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Бекматовой З.Ш., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние Бекматовой З.Ш. в совершенном преступлении, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Бекматовой З.Ш. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Бекматовой З.Ш. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее имущественное положение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226-9 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Бекматову Захиру Шаршеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бекматовой З.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без

изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий С.В. Туманина