Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0173/2016 | Судебная практика

Дело № 1-173/ 2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации город Москва

19 апреля 2016 г.

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Колубеловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О.,

подсудимого Шодиева Р.Р.,

защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение № 12857 и ордер № 000532 от 19 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 173/2016 в отношении

Шодиева *****, *** апреля *** года рождения, уроженца с. ****** района, ** области Республики **, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, женатого, имеющего на иждивении ****, работающего ООО «**» кафе «***» ***, зарегистрированного по адресу: Республика ***, *** район, пгт. **, ул. **, д. ***, кВ. *****, фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, кВ. *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шодиев Р.Р. виновен в том, что совершил организацию незаконной миграции, то есть организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он в неустановленное дознанием время, но не ранее заключения договора найма жилого помещения №*** от ****., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заключил договор найма жилого помещения с гражданкой И, на съем двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва ул. *** д. **кв. ***. Далее в неустановленное дознанием время, в нарушение требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакции Федерального закона №132-ФЗ от 23.05.2015 года, Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» в 30.12.2012 года, в редакции Федерального закона №446-ФЗ, от 22.12.2014 года, Шодиев Р.Р. организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики **** А. и Р., вселив их в указанную квартиру заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание и разрешении на работу на территории РФ. При этом Шодиев Р.Р. не предпринял мер к последующей регистрации А. и Р., в установленном законом порядке, обеспечил их быт и все необходимые условия для их незаконного пребывания и проживания в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, в частности предоставил помещение, обустроенное мебелью для хранения личных вещей, спальными местами со спальными принадлежностями, холодильником, шкафами для хранения продуктов питания, телевизором, столами и стульями для проведения свободного времени, при этом, взимал с каждого из указанных лиц, незаконно прибывающих на территории РФ, ежемесячную плату в сумме ****рублей. Так указанные граждане проживали в указанном помещении вплоть до *** часов *** минут *** февраля *** года, когда в ходе планового обхода жилой территории УУП ОМВД России по району *** г. Москвы, был выявлен факт их незаконного пребывания на территории РФ и незаконного проживания указанной квартире.

Подсудимый Шодиев Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и защитника суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Шодиевым ** заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Шодиев **. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Шодиев** по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконной миграции, то есть организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его близких.

Шодиев Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении ****, а также *** родителей ***, ** характеризуется, является ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Шодиевым**** своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в ***, наличие на иждивении ****, а также ***, положительные ****.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены, поэтому оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шодиева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (****).

Меру пресечения Шодиеву *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Н.В. Чепрасова