Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0170/2016 | Судебная практика

уголовное дело №1-170/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 апреля 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Е.М. Найдёнова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ____,

подсудимой ____,

защитника адвоката ____, представившего удостоверение № ____ и ордер № ____ от ____ года,

при секретаре ____,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению:

____, ____ г.р., уроженки Республики ____, гражданки Республики ____, с ____ образованием, ____, имеющей на иждивении ____, не работающей, не состоящей на учете в НД и ПНД, зарегистрированной по адресу: ____, временно зарегистрированной по адресу: ____ 8, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

____ обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так она (____), имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 в редакции №446-ФЗ от 22.12.2014 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в неустановленное дознанием время, но не позднее декабря 2015 года, приискала квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Смоленская, д. 6, кв. 43, со всеми необходимыми условиями для проживания, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ____ года, в указанную квартиру незаконно поселила гражданина Республики ____ ____, заведомо зная об отсутствии у последнего регистрации в указанной квартире по месту пребывания на территории Российской Федерации, взимая в свою пользу с последнего, ежемесячную оплату в размере ____ рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в начале ____ года, более точного времени дознанием не установлено, в указанной квартире незаконно поселила граждан Республики ____ ____. и ____, заведомо зная об отсутствии у последних, регистрации в указанной квартире по месту пребывания на территории Российской Федерации, с условием взимания в свою пользу с последних, ежемесячной оплаты в размере ____ рублей, тем самым, ____ лишила возможности ОУФМС России по району Арбат г. Москвы, а также иные органы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, правил миграционного учета и передвижения на территории РФ, в 1 связи с чем, указанные граждане Республики Кыргызстан незаконно пребывали на территории РФ, вплоть до ____ часов ____ минут ____ года, когда данный факт был выявлен сотрудниками службы УУП Отдела МВД России по району Арбат г. Москвы в ходе проведения комплекса мероприятий, направленных на выявление лиц, нарушающих действующее миграционное законодательство РФ.

Подсудимая ____ виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и в ходе судебного заседания, добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимой ____ поддержал.

Обвинение, с которым согласилась ____ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ____, выразившиеся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ____, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ____ в содеянном чистосердечно раскаялась, вину в совершении инкриминируемого ей преступлении признала полностью, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ____ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить Сабировой Д.Х. наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

____ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере ____ рублей.

Меру пресечения ____ - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны заявить в письменном виде.

Судья

Е.М. Найденов