Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0161/2016 | Судебная практика

Дело № 1-161/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гадуновой Н.С.,

подсудимого Тулибаева М.Т.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тулибаева М.Т., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулибаев М.Т. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так он (Тулибаев М.Т.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ № 121 от 18.07.2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 года № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановление Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 06.05.2006 г) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении установленного режима пребывания в РФ гражданами Кыргызстана: ФИО6 и ФИО7, которые, будучи признанными по постановлениям Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, которым назначено административное наказание штраф в доход государства в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ, не исполнили решения суда, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжили незаконно проживать на территории Российской Федерации, Тулибаев М.Т. по устной договоренности предоставлял за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за месяц проживания с каждого иностранного гражданина трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, собственником которой является ФИО8, то есть предоставил вышеперечисленным гражданам возможность проживать в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега, то есть своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОУФМС России по Нагорному району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Кыргызстана ФИО6 и ФИО7 правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Тулибаев М.Т. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Тулибаев М.Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, поскольку Тулибаев М.Т. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим (л.д.101-102, 97-99), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.106,107), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д.109), положительно характеризуется по месту работы (л.д.111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него одного малолетнего ребенка 2009г. рождения, его семейные обстоятельства.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тулибаева М.Т., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом того, что Тулибаев М.Т. в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый осужден по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тулибаева М.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Тулибаева М.Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Тулибаеву М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Условное осуждение, назначенное Тулибаеву М.Т. по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить.

Вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся при деле, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: