Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-145/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 апреля 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Жребец Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы ______, подсудимого ______, защитника адвоката ______, представившей удостоверение №______ и ордер №______,

при секретаре судебного заседания ______,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

______, родившегося ______ года в

с. ______, ______ района ______ области ______

Республики, гражданина РФ, со средним

образованием, холостого, работающего поваром в

______, ранее не судимого, зарегистрированного по

адресу: ______ область, ______, фактически

проживающего по адресу: ______, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

______ совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

______, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, ______ года, приискал оборудованную всеми необходимыми для проживания условиями квартиру по адресу: ______ для организации пребывания граждан, затем в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное точно дознанием время, в период с ______ года по ______ года, заведомо зная об отсутствии у последних регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации по данному адресу, незаконно поселил в указанной квартире граждан Республики ______ — ______ и ______, взымая в свою пользу с каждого из указанных лиц, ежемесячную оплату в размере ______ рублей, таким образом, лишив возможности ОУФМС России по Пресненскому району города Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, указанные граждане Республики ______ незаконно пребывали на территории Российской Федерации, вплоть до ______ года, когда в ходе обхода территории обслуживания сотрудниками ОМВД России по Пресненскому району города Москвы данный факт был выявлен.

Подсудимый ______ виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ______ подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ______, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ______, выразившиеся в организации незаконного пребывания граждан Республики ______ ______ и ______ в Российской Федерации, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ______, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

______ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа, в размере ______ рублей, в доход государства.

Меру пресечения ______, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Т.Е. Жребец ----------------------- 2