Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0144/2016 | Судебная практика

Дело № 01-0144/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2016 года

Судья Хамовнического районного суда города Москвы Устинова О.В., при секретаре судебного заседания: Антипине Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Галиуллиной Д.Д.

подсудимого: Амирова Р.Н. Оглы,

защитника подсудимого – адвоката Киршова В.Л., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амирова Р. Н. О., 13 июля 1973 года рождения, «Данные Изъяты»,

гражданина Российской Федерации, имеющего «Данные Изъяты» образование,

женатого, имеющего двух малолетних детей, «Данные Изъяты», работающего

«Данные Изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «Данные

Изъяты», ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Р.Н.-о. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, (Амиров Р.Н. Оглы) в период времени с 28 апреля 2016 года по 06 мая 2016 года в неустановленное дознанием время, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заранее подыскав жилое помещение по адресу: г. Москва, «Данные Изъяты», в котором проживал на основании договора, заключенного с собственником квартиры «Данные Изъяты», не поставив последнюю в известность о своих намерениях предоставить помещение по вышеуказанному адресу для проживания иностранным гражданам, взимая с жильцов плату за проживание в размере «Данные Изъяты» рублей в месяц с человека, имея, таким образом, цель извлечения выгоды в виде уменьшения суммы оплаты за месяц проживания ему самому, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 7 части 3, согласно которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 5, согласно которой устанавливается порядок на временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, обеспечил доступ в квартиру по адресу: г. Москва, «Данные Изъяты», за ежемесячное денежное вознаграждение в размере «Данные Изъяты» рублей с каждого, гражданам «Данные Изъяты» с 29 апреля 2016 года «Данные Изъяты», при этом, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации. Свою преступную деятельность он (Амиров Р.Н. Оглы) осуществлял вплоть до 06 мая 2016 года, когда примерно в 08 часов 00 минут в рамках отработки административного участка, по адресу: г. Москва, «Данные Изъяты», участковым уполномоченным полиции отдела «Данные Изъяты» г. Москвы лейтенантом полиции «Данные Изъяты» были выявлены незаконно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане, проживающие по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, является Амиров Р. Н. О..

Подсудимый Амиров Р.Н. О. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Амиров Р.Н. Оглы не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Амиров Р.Н. Оглы осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания Амирову Р.Н. Оглы суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Амиров Р.Н. Оглы совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести. При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Амиров Р.Н. Оглы не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении «Данные Изъяты», и неработающей супруги, оказание материальной помощи родителям супруги, являющимся «Данные Изъяты», состояние здоровья самого подсудимого, являющегося «Данные Изъяты».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Амирову Р.Н. Оглы наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает, что Амиров Р.Н. Оглы работает, возможность получения им дохода, а также имущественное положение Амирова Р.Н. Оглы и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Амирова Р. Н. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере «Данные Изъяты» рублей.

Меру пресечения Амирову Р. Н. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Устинова