Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0141/2016 | Судебная практика

Дело № 01-0141/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 июня 2016 года

Судья Хамовнического районного суда города Москвы Устинова О.В., при секретаре судебного заседания: Антипине Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Галиуллиной Д.Д.,

подсудимой: Сейнабдиловой Н.И.,

защитника – адвоката Кривцова В.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сейнабдиловой Н. И., 20 ноября 1972 года рождения, «Данные Изъяты»,

гражданки Российской Федерации, имеющей «Данные Изъяты» образование,

русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, разведенной,

невоеннообязанной, работающей «Данные Изъяты», зарегистрированной по

адресу: «Данные Изъяты», фактически проживающей по адресу: г.Москва,

«Данные Изъяты», ранее судимой «Данные Изъяты», судимость не погашена; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сейнабдилова Н.И. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она, (Сейнабдилова Н.И.) в период времени с 13 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года, в неустановленное дознанием время, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, проживая в жилом помещении по адресу: г. Москва «Данные Изъяты» на основании устного договора с собственником квартиры «Данные Изъяты», не осведомляя последнего, взимая с жильцов плату за проживание в размере «Данные Изъяты» рублей в месяц с человека, имея, таким образом, цель извлечения выгоды в виде уменьшения суммы оплаты за месяц проживания ей самой, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 7 ч. 3, согласно которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 5, согласно которой, устанавливается порядок на временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, обеспечила доступ в квартиру по адресу: г. Москва, «Данные Изъяты» за ежемесячное денежное вознаграждение в размере «Данные Изъяты» рублей с каждого гражданина «Данные Изъяты», с 13 марта 2016 года «Данные Изъяты» и с 14 марта 2016 года «Данные Изъяты», при этом, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, предоставив им возможность пользоваться, находящимися в квартире мебелью, посудой и иными предметами общего пользования. Свою преступную деятельность Сейнабдилова Н.И. осуществляла вплоть до 14 апреля 2016 года, когда в «Данные Изъяты» в рамках отработки жилого сектора, по адресу: г. Москва, «Данные Изъяты» «Данные Изъяты» г. Москвы «Данные Изъяты» были выявлены незаконно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане, проживающие по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, является Сейнабдилова Н.И.

Подсудимая Сейнабдилова Н.И. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сейнабдилова Н.И., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Сейнабдилова Н.И. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сейнабдиловой Н.И. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания Сейнабдиловой Н.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Сейнабдилова Н.И. совершила умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости «Данные Изъяты» образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п.«а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает, требования ст.ст.62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, личность Сейнабдиловой Н.И., которая имеет постоянное место жительства и место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи «Данные Изъяты», а также состояние здоровья самой подсудимой, имеющей заболевания «Данные Изъяты».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить Сейнабдиловой Н.И. отбытие назначенного наказания в колонии-поселении, определив, согласно ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования Сейнабдиловой Н.И. к месту отбывания наказания, после получения ею соответствующего предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сейнабдилову Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию – поселение Сейнабдиловой Н. И. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при поступлении Сейнабдиловой Н. И. в колонию – поселение. Срок отбытия наказания Сейнабдиловой Н. И. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Устинова