Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0140/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

04 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ...фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: фио, в период времени с 01 января 2016 до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 30 минут 18 января 2016 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленной о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискала иностранных граждан фио, фио и, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, незарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив фио, фио всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире №283, расположенной по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 30/32, обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, спальным местом, а также до момента выявления указанных противоправных действий, осуществляла свой преступный умысел, неоднократно получая от данных иностранных граждан денежные средства за проживание по указанному адресу, тем самым она (фио) осуществила своими умышленными действиями незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась. По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что фио ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет троих несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает: наличие несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту регистрации. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ...фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Г.Н.Таланина