Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0137/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Так фио в период времени с дата по дата, являясь квартиросъемщиком по договору найма жилого помещения от дата, заключенному с фио, квартиры №29, расположенной по адресу: адрес, с неустановленное время, без разрешения собственника и в нарушении требований Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от дата (в ред. ФЗ №315- ФЗ, № 320-ФЗ от дата), Федерального закона №109- ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (в ред. №133- ФЗ от дата), организовала незаконное пребывание на адрес граждан адрес – фио и фио, заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание на адрес, фио не предприняла мер к последующей регистрации фио и фио в установленном законом порядке, при этом обеспечив данных лиц постоянным проживанием в одной из комнату двухкомнатной квартире №29, расположенной по адресу: адрес, предоставив им спальные месте, платяные шкафы, мебель, бытовую технику и иные необходимые бытовые предметы, за что взимала с последних ежемесячную плату в размере сумма с каждого. дата примерно в 13 час. 40 мин. Вв ходе проведения планового обхода территории обслуживания УУП ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, был выявлен факт незаконного пребывания иностранных граждан на адрес.

Подсудимая фио полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о ее личности: фио ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что фио вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет заболевание (почечная недостаточность), а также состояние здоровья ее матери, которая имеет заболевание сердца, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства. При этом, поскольку фио с дата по настоящее время содержится под стражей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая этот срок, считает необходимым освободить фио от отбывания данного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Давлятову Арзыкан Мухамедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фио под стражей с дата считать назначенное ей наказание в виде штрафа в доход государства отбытым и освободить ее от отбывания данного наказания. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий