Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0132/2016 | Судебная практика

Номер дела

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 1 марта 2016 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе судьи А.И.В., при секретаре Д.И.М., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы М.Н.Н., подсудимого А.Н.Т., защитника Спец. КА АП г. Москвы по оказанию правовой помощи военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов и другим лицам Т.Г.М., представившей удостоверение № 5613 и ордер № 117, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.Н.Т., данные изъяты ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.Т. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно:

он, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 17 июня 2015 года, подыскал с целью совершения преступления квартиру № 260, расположенную в доме № по в г. Москве, собственником которой согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № от является М.В.А., года рождения, уроженец г. Москвы, не уведомленный о его (А.) преступных намерениях, с которым он заключил договор аренды жилого помещения от 17.06.2015, согласно которого квартира № за плату была передана во временное пользование (в наем) ему (А.) для проживания. С целью реализации задуманного он (А.) оборудовал данную квартиру мебелью, а именно: стульями, столами, шкафами, паласами, техникой, кухонными гарнитурами. Далее к нему 15 сентября 2015 года, точное время дознанием не установлено, обратился гражданин Киргизской Республики А. А, 14.08.1987 года рождения, который подыскивал место для проживания. В связи с чем, он (А.Н.Т.), проверив документы, удостоверяющие его личность, осознавая, что указанный гражданин находится на территории РФ незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, предложил Аыйлчиеву А. проживать в квартире №, расположенной в доме № по в г. Москве, не имея регистрации или разрешения на временное проживание, оплачивая при этом за проживание 10 000 рублей в месяц, без заключения договора аренды, на что А. А. согласился, вселившись в указанную квартиру, а он (А.Н.Т.) своими преступными действиями организовал его незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Далее к нему (А. Н.Т.) 30 ноября 2015 года, точное время дознанием не установлено, обратился гражданин Киргизской Республики М.А., года рождения, который подыскивал место для проживания. В связи с чем, он (А.Н.Т.), проверив документы, удостоверяющие его личность, осознавая, что указанный гражданин находится на территории РФ незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, предложил М.А. проживать в квартире №260, расположенной в доме № в г. Москве, не имея регистрации или разрешения на временное проживание, оплачивая при этом за проживание 10 000 рублей в месяц, без заключения договора аренды, на что М.А. согласился, вселившись в указанную квартиру, а он (А.Н.Т.) своими преступными действиями организовал его незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Таким образом, он (А.Н.Т.) в период времени с 17 июня 2015 года по 14 января 2016 года организовал незаконное пребывание иностранных граждан А.А., Матиева А. в квартире № , расположенной в доме № по в г. Москве, пока его (А.Н.Т.) преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, выявившими указанную квартиру, а А. А., М.А., привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, совершенное в г. Москве.

После консультации с защитником, подсудимым А.Н.Т. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное А.Н.Т. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия А.Н.Т. квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, выразившиеся в обеспечении последних жильем, достоверно зная о нарушении иностранными гражданами А.А. и М.А. установленного законом порядка пребывания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

А.Н.Т. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление аналогичной тяжести, т.е. имеет место рецидив преступлений, что суд относит к отягчающему его наказание обстоятельству.

Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, 2014 г. рождения и ребенка-инвалида, 2011 г. рождения, нуждающегося в операции, а также жену, родителей: мать – пенсионерку и отца – инвалида 2 группы, деда, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы, а также женой – А.Г., что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств в совокупности, суд находит возможным исправление виновного без реального отбытия наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, куда периодически являться не реже одного раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает возможным не применять.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. Н.Т. изменению не подлежит, поскольку основания для её избрания не изменились и не отпали, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А.Н.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства А.Н.Т., обязав его не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, куда периодически являться не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: