Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0125/2016 | Судебная практика

№ 1-125/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |26 февраля 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Жиловой Э.В., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Айтматова Ч.М, его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 10 августа 2010 года, и ордер № 131 от 25 февраля 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айтматова Чынгыза Маматхалиловича, ******, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айтматов Ч.М. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, он, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в неустановленное время 15 декабря 2015 года и 10 января 2016 года, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года), согласно которому местом жительства или пребывание иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с законом, предоставил гражданам Кыргызской республики К.Э.Т., К.Б.Т., Ж.М.М. за денежное вознаграждение для проживания квартиру ******,; оборудовав ее предметами мебели, в том числе для сна и отдыха, без регистрации и постановки на учет в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ, достоверно зная, что тем самым они нарушают режим пребывания на территории Российской Федерации, организовав таким образом незаконное пребывание и проживание данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу до 10 час. 00 мин. 14 января 2016 года, то есть до момента проверки вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции отдела МВД России по району Нагатино- Садовники г. Москвы и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Айтматов Ч.М. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, в ходе дознания Айтматов Ч.М. в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226-4 УПК РФ. ( л.д.92)

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226-4 УПК РФ ( л.д. 93)

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 226-8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Айтматову Ч.М.

В судебном заседании Айтматов Ч.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Ландинов О.В. и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226-9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Айтматов Ч.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Айтматова Ч.М., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние Айтматова Ч.М. в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Айтматовым Ч.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Айтматова Ч.М. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226-9 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Айтматова Чынгыза Маматхалиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Айтматову Ч.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий С.В. Туманина