Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0111/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 февраля 2016 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Нехаева И.С., подсудимого Тагайназарова А. Э., защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от …, при секретаре Локтионовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тагайназарова А. Э., …, гражданина …, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Тагайназаров А.Э. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, … в 12 часов 46 минут в международном аэропорту …, расположенного по адресу: Московская область, городской округ …, аэропорт …, при прохождении паспортного контроля с рейса № … , прибывшего в Российскую Федерацию из … по маршруту «…», Тагайназаров А.Э., не имеющий документов на въезд в Российскую Федерацию и разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, предъявил в качестве такого документа – заведомо подложный паспорт гражданина … № …, оформленный на имя Рахимова Р. Т., …, выданный … компетентными органами …, содержащий признаки частичной подделки – замена фотокарточки владельца документа и пересек Государственную границу РФ.

Он же, Тагайназаров А.Э., совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, … в 20 часов 05 минут Тагайназаров А.Э., находясь в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта …, расположенного по адресу: …, с целью выезда из Российской Федерации в …, при прохождении паспортного контроля на рейс № …, вылетавший по маршруту «…», предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в аэропорту … в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего основания для пересечения Государственный границы Российской Федерации заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Таджикистан № …, оформленный на имя Рахимова Рачабали Туракуловича, … выданный 13 сентября 2008 года компетентными органами Республики Таджикистан, содержащий признаки частичной подделки – замена фотокарточки владельца документа.

Однако, Тагайназаров А.Э. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

С предъявленным обвинением Тагайназаров А.Э. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Тагайназаров А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Корнеевым И.В. Последний данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Нехаев И.С. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Тагайназарову А.Э., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Тагайназаров А.Э. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Умышленные действия Тагайназаров А.Э., непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на незаконное пересечение государственной границы РФ и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тагайназаров А.Э. не судим, совершил противоправные деяния впервые, небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание иные семейные обстоятельства (его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении больного отца).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тагайназарову А.Э., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагайназарову А.Э., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Тагайназаровым А.Э. совершены преступления небольшой тяжести, впервые, учитывая требования ст. 56 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку до судебного разбирательства Тагайназаров А.Э. содержался под стражей (с 06 января 2016 года), суд полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тагайназарова А. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ….

Его же, Тагайназарова А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Тагайназарову А.Э. окончательное наказание путем полного сложения наказаний в виде штрафа в размере ….

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом содержания Тагайназарова А.Э. до судебного разбирательства под стражей освободить его от отбывания назначенного наказания.

Избранную в отношении Тагайназарова А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Тагайназарова А.Э. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Рахимова Р.Т., посадочный талон – хранить в уголовном деле, паспорт на имя Тагайназарова А.Э. … – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: