Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0100/2016 | Судебная практика

Дело № 1-100/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 февраля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

подсудимой Ташатовой Н.К.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ташатовой Н.К., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташатова Н.К. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так она (Ташатова Н.К.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ № 121 от 18.07.2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 года № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», Постановление Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 06.05.2006 г) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении установленного режима пребывания в РФ гражданами Республики Узбекистан ФИО7, ФИО8, ФИО9, незаконно находящимися на территории Российской Федерации, а также заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан ФИО7, ФИО8, ФИО9, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, по устной договоренности предоставляла им за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей за месяц проживания с каждого иностранного гражданина арендуемую Ташатовой Н.К. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, собственником которой является ФИО10, которая не была осведомлена о преступных намерениях и действиях Ташатовой Н.К., то есть предоставляла вышеперечисленным гражданам возможность проживать в вышеуказанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега, то есть своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по району Бирюлево Западное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО7, ФИО8, ФИО9,, правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая Ташатова Н.К. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ташатова Н.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, поскольку Ташатова Н.К. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.137-145), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.147), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Оценив данные о личности подсудимой и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к Ташатовой Н.К. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о ее личности, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к Ташатовой Н.К. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Ташатовой Н.К. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Ташатова Н.К. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ташатову Н.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ташатовой Н.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Ташатовой Н.К. время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – выписка из домовой книги № <адрес>, копия паспорта № на имя ФИО11, чек Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, чек Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: