Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0098/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-98/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 марта 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО, подсудимой ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки

…, …, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, временно

зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически

проживающей по адресу: АДРЕС, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона №446-ФЗ от 22.12.2014 г.), в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, ДАТА заключила договор найма жилого посещения квартиры по адресу: АДРЕС, со всеми необходимыми условиями для проживания, после чего, в продолжении своего преступного умысла в ДАТА, более точное время дознанием не установлено, в указанной квартире незаконно поселила гражданку … ФИО, заведомо зная об отсутствии у последней регистрации в указанной квартире по месту пребывания на территории Российской Федерации, взимая в свою пользу с последней, ежемесячную оплату, в размере СУММА. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в ДАТА, более точное время дознанием не установлено, в указанной квартире незаконно поселила гражданку … ФИО, заведомо зная об отсутствии у последней регистрации в указанной квартире по месту пребывания на территории Российской Федерации, взимая в свою пользу с последней, ежемесячную оплату в размере СУММА, тем самым, ФИО лишила возможности ОУФМС России по району Арбат г.Москвы, а также иные органы осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, правил миграционного учета и передвижения на территории РФ, в связи с чем, указанные граждане … незаконно пребывали на территории РФ, вплоть до ВРЕМЯ ДАТА, когда данный факт был выявлен сотрудниками службы УУП ОМВД России по району Арбат г.Москвы в ходе проведения мероприятия «Антитеррор».

Подсудимая ФИО виновной себя в предъявленном обвинении признала, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО, выразившиеся в организации незаконного пребывания граждан … ФИО и ФИО в Российской Федерации, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая вину признала и в содеянном раскаялась, …, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа, в размере СУММА, в доход государства.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И. ----------------------- 2