Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 01-0086/2016 | Судебная практика

№ 1-86/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |02 февраля 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Ивановой Л.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В., подсудимой Толоновой Д., ее защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 10 августа 2010 года, и ордер № от 22 января 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толоновой Д., ****** рождения, уроженки ******

зарегистрированной по адресу: ******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толонова Д. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, она, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с 09 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года, являясь квартиросъемщиком, предоставила для проживания съемную квартиру по адресу******, с целью получения прибыли, не имея на то законных оснований, вопреки установленному порядку миграционного учета, предусмотренного положением Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями, без соответствующего документального оформления, зная о нарушении гражданами ******: Б. Ф., ******., Б. у. А., ******, режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в отсутствии регистрации по месту пребывания (или регистрации с истекающими сроками действий, по которым в дальнейшем сроки продлены не были), при отсутствии разрешений на работу в Российской Федерации или патентов, по устной договорённости предоставила вышеперечисленным гражданам возможность проживать в съемной квартире по вышеуказанному адресу до 07 час. 30 мин. 16.11.2015года, до момента задержания указанных лиц сотрудниками полиции, тем самым организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Толонова Д. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, Толоновой Д. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Толонова Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, поскольку она при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Толоновой Д., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, не замужем, имеет ребенка 2001 года рождения, не работает.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние Толоновой Д. в совершенном преступлении, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Толоновой Д. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Толоновой Д. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной и ее имущественное положение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Толонову Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322¹ УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ******.

Меру пресечения Толоновой Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий С.В. Туманина