Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-85/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1- 85/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Максимовой Н.В.

подсудимого Веснина К.Ф.

защитника адвоката Андрюковой Л.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веснина К.Ф., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Веснин К.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем, участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОП №2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми гр.В., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте, одетой в форменное обмундирование со знаками различия, последнему было сделано замечание и высказано требование прекратить противоправные действия, однако Веснин К.Ф., игнорируя законные требования сотрудника полиции, имея умысел на оскорбление представителя власти, сознавая, что перед ним находятся представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гр.А., в нарушение общепринятых норм общения, нецензурно, в грубой, непристойной форме, стал высказывать оскорбления в адрес гр.В., тем самым, унижая ее честь и достоинство. Затем, продолжая игнорировать законные требования представителя власти гр.В., Веснин К.Ф. прошел в помещение рабочего кабинета сотрудников полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, и, действуя в нарушение требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23.02.2013 N 15-ФЗ, закурил сигарету в помещении указанного кабинета, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ. На неоднократные законные требования участкового уполномоченного гр.В. прекратить противоправные действия, Веснин К.Ф. не реагировал. гр.В., действуя в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», вновь высказала Веснину К.Ф. требование незамедлительно прекратить противоправные действия, после чего попыталась выхватить сигарету из рук последнего. Веснин К.Ф., сознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гр.А., в нарушение общепринятых норм общения, нецензурно, в грубой, непристойной форме, стал высказывать оскорбления в адрес гр.В., тем самым, унижая ее честь и достоинство.

Публичные оскорбления Веснина К.Ф. затрагивали не только личную честь и достоинство потерпевшей гр.В., но и ее профессиональное, служебное достоинство сотрудника полиции.

После чего Веснин К.Ф. попытался покинуть помещение участкового пункта полиции, однако гр.В., действуя в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», предприняла меры к задержанию Веснина К.Ф., а именно преградила ему путь к выходу и вызвала наряд полиции.

Тогда Веснин К.Ф., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, сознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно схватил гр.В. правой рукой за запястье ее левой руки, при этом с применением значительных физических усилий сжал запястье, а левой рукой схватил гр.В. за шею с тыльной стороны, причинив ей тем самым физическую боль.

Подсудимый Веснин К.Ф. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Веснина К.Ф. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Веснину К.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится преступлениям небольшой и средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство способствовало совершению Весниным К.Ф. преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Веснина К.Ф. в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, возможности получения осужденным дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Веснина К. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Веснину К.Ф. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Веснину К.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                 Г.А.Каргаполова