Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-847/2017 | Оскорбление представителя власти

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                                     03 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Силантьева К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО11, защитника Рубашкина А.А., представившего удостоверение №

при секретаре Рябининой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в том, что совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего законно и в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а также старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3, назначенного на данную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего законно и в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом на старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками различия, в ответ на правомерные действия последних по пресечению совершаемого ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, публично, в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6 выразился грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и ФИО3, унизив тем самым их честь и достоинство.

    Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 47 минут, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего законно и в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками различия, в ответ на правомерные действия последнего по задержанию ФИО11 в связи с совершенным им преступлением, предусмотренным ст. 319 УК РФ, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара левой ногой, обутой в ботинок, в область правой стопы, не менее 2 ударов коленом левой ноги и не менее 5 ударов обеими ногами, обутыми в ботинки, в область поясницы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба области правой стопы в виде болезненного отека мягких тканей, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевший указал, что примирение с ФИО11 достигнуто, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Одновременно с изложенным, в суд поступила телефонограмма от потерпевшего ФИО3, в соответствии с которой он в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ он участвовать не сможет, ввиду нахождения в ежегодном отпуске за пределами Санкт-Петербурга. При этом, также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 за примирением сторон, ему принесены извинения, претензий к ФИО11 он не имеет.

Обвиняемый ФИО11 поддержал заявленное потерпевшми ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют. Защитник ФИО7 поддержал заявленное потерпевшими ходатайство,

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, указал, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО11, обладают двухобъектым составом и потерпевшими, наряду с Потерпевший №1 и ФИО3 по данному уголовному делу является еще и Российская Федерация.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО11 не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. Указанные обстоятельства примирения потерпевших с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а также телефонограммой потерпевшего ФИО3 Оснований сомневаться в том, что ФИО11 примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Доничи ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО11 освободить.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

.

Судья                                                                                                 Д.Ф. Хамадиев