Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-80/2017 | Оскорбление представителя власти судебная практика

Дело № 1-80/2017- «К публикации»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Солоняк Т.В.,

подсудимого – Сухоплюева Н.Е.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сухоплюев Н.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> имеющего <данные скрыты> образование, <данные скрыты>, работающего ФИО7 ФИО10., <данные скрыты> <данные скрыты>, ранее судимого:

- <дата> Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные скрыты>, <дата> решением Сарапульского городского суда УР условное осуждение отменено и назначено наказание лишение свободы сроком <дата> года с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата> решением Сарапульского городского суда УР освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, неотбытый срок <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоплюев Н.Е., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от <дата>, ФИО1 с <дата> назначен на должность командира отделения взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные скрыты>. <данные скрыты> ФИО1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от <дата>, ФИО2 с <дата> назначен на должность полицейского <данные скрыты>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные скрыты> по <адрес> ФИО2 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии с ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО1 и ФИО2 обязаны выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, то есть работниками государственного органа и наделены в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В период времени с <дата> <дата> до <дата> <дата> ФИО1 и ФИО2 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца заступили на службу по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

<дата> в <дата> ФИО1 и ФИО2 получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, не уходит из квартиры посторонний мужчина.

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2 обнаружили в данной квартире гражданина Сухоплюева Н.Е., <дата> г.р., который отказывался покинуть её. В период времени с <дата> <дата> и до <дата> <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 потребовали, чтобы Сухоплюев Н.Е. прекратил свои противоправные действия и покинул квартиру.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Сухоплюева Н.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - командира отделения взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО1 и полицейского (водителя) взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с <дата> <дата> и до <дата> <дата>, Сухоплюев Н.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, публично в присутствии посторонних граждан в неприличной форме высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес командира отделения взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО1 и полицейского (водителя) взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство полицейских ФИО1 и ФИО2 как представителей власти, тем самым намеренно подрывая авторитет правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Кроме того:

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии с ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО1 обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Сухоплюева Н.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с <дата> <дата> и до <дата> <дата>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Сухоплюев Н.Е. схватил ФИО1 за форменное обмундирование и оттолкнул его от себя, причинив последнему физическую боль.

Органом предварительного расследования действия Сухоплюева Н.Е. по факту, изложенному в настоящем приговоре квалифицированны по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по факту, изложенному в настоящем приговоре квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимый Сухоплюев Н.Е. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Сухоплюев Н.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Сухоплюев Н.Е. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

В материалах уголовного дела имеются заявления от потерпевших ФИО1, ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в отношении Сухоплюева Н.Е. в их отсутствии. В заявлении указали, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (л.д. 147, 150).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым Сухоплюевым Н.Е., не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Сухоплюева Н.Е. по факту, изложенному в настоящем приговоре по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по факту, изложенному в настоящем приговоре по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Сухоплюева Н.Е., который на диспансерном учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные скрыты> и БУЗ СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <данные скрыты>), его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Сухоплюева Н.Е. вменяемым в отношении инкриминированного ему действия, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого Сухоплюева Н.Е. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сухоплюеву Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает личность подсудимого: Сухоплюев Н.Е. на момент совершения преступления судим (л.д. 126), судимость в настоящее время не погашена, <дата> Сухоплюев Н.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (л.д. 126), имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется <данные скрыты>л.д. 141, 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сухоплюева Н.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление Сухоплюева Н.Е. о полном признании вины и раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 97), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Сухоплюева Н.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание Сухоплюеву Н.Е. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено Сухоплюевым Н.Е. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: <данные скрыты> В судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения, повлияло на совершение им преступления. В связи, с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Сухоплюевым Н.Е. преступлений по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, суд так же не усматривает, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что Сухоплюев Н.Е. совершил умышленные преступления против представителя власти средней и небольшой тяжести.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Сухоплюева Н.Е., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Сухоплюеву Н.Е.: наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по ст. 319 УК РФ суд считает возможным определить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ суд не усматривает.

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд назначает наказание в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Сухоплюеву Н.Е. назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выданную куртку форменного обмундирования сотрудника полиции потерпевшему ФИО8 (л.д. 47-48, 49-50) – следует оставить у ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сухоплюева Н.Е. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за которые назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием № в доход государства сроком на №.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить № лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сухоплюеву Н.Е. считать условным с испытательным сроком в №.

Обязать Сухоплюева Н.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений; не реже одного раза в 3 месяца проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения Сухоплюеву Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные скрыты> И.Н. Померанцев

<данные скрыты>