Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-69/2017 | Оскорбление представителя власти

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                      22 июня 2017 года

         Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Орлова Д.А.,

защитника Безугловой Ю.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

потерпевших З. и С.

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

                         Орлова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Стройфасад» в должности монтажника, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> З. имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования совместно с полицейским водителем по охране объектов органов внутренних дел ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> С. имеющим специальное звание «прапорщик полиции», назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, также являющимся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, и согласно записи в журнале ГНР в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в составе группы немедленного реагирования.

З. и С. обязаны при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностными инструкциями.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2, 16 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и должностной инструкцией, на З. Ф.А. и С.. возложены обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение участия в раскрытии преступлений и задержание преступников силами личного состава разделения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ З. и С. были наделены правом лично или в составе отделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

             ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступил вызов на адрес <адрес>. З.. и С.., следуя должностным инструкциям, в форменном обмундировании, с видимыми знаками различия, прибыли на указанный адрес, где встретили К., который проживает в указанной квартире и пояснил им, что в <адрес> происходит драка, в и с чем З. С.. и К. поднялись, на лестничную площадку третьего этажа, где встретили Орлова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

            ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, у Орлова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, Орлов Д.А. в присутствии К.., то есть публично, осознавая, что З. и С. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, стал называть в адрес последних нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие их честь и достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно: грубо и нецензурно назвал С. и З. мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, угрожал вступить с ними в половую связь, чем публично унизил честь и достоинство представителей власти сотрудников полиции З. и С., при исполнении ими своих должностных обязанностей. В это время у Кобелькова О.А., находящегося на лестничной площадке верхних этажей указанного подъезда, слышавшего оскорбления, высказываемые Орловым Д.А. в адрес сотрудников полиции, спустившегося на лестничную клетку третьего этажа и увидевшего Орлова Д.А. и стоявших перед ним сотрудников полиции З., С., а также К. возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, Кобельков О.А. спустился на лестничную клетку, где находились З. С. К. и Орлов Д.А., видя, что З. и С. находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции с видимыми знаками различия, а Орлов Д.А. высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью в присутствии К. и Орлова Д.А., то есть публично, стал высказывать в адрес сотрудников полиции С. и З. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последних, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно грубо и нецензурно назвал С. и З. мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, средствами контрацепции, угрожал вступить с ними в половую связь, тем самым вступив в преступный сговор с Орловым Д.А. на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, после чего Орлов Д.А. и Кобельков О.А., действуя совместно, группой лиц, продолжили высказывать в адрес З. и С. вышеуказанные нецензурные оскорбительные выражения. Указанными действиями Орлов Д.А. публично унизил честь и достоинство представителей власти сотрудников полиции З.. и С. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, Орлов Д.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, Орлов Д.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> З. имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти, находясь при полнении должностных обязанностей, заступил на дежурство в составе группы медленного реагирования совместно с полицейским водителем по охране объектов органов внутренних дел ОП № (<адрес>) Управления МВД России по Самаре С.., имеющим специальное звание «прапорщик полиции», назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, также являющимся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, и согласно записи в журнале ГНР в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в составе группы немедленного реагирования.

З.. и С. обязаны при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ; должностными инструкциями.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2, 16 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и должностной инструкцией, на З. Ф.А. и С. возложены обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение участия в раскрытии преступлений и задержание преступников силами личного состава подразделения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ З. и С. были наделены правом лично или в составе отделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

            ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступил вызов на адрес: <адрес>. З. и С.., следуя должностным инструкциям, в форменном обмундировании, с видимыми знаками различия прибыли на указанный адрес, где встретили К. который проживает в указанной квартире и пояснил им, что в <адрес> происходит драка, в и с чем З., С.. и К. поднялись на лестничную площадку третьего этажа, где встретили Орлова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

             ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, у Орлова Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, Орлов Д.А. в присутствии К., то есть публично, осознавая, что З. и С. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, стал высказывать в адрес последних нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие их честь и достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно: грубо и нецензурно назвал С.. и З. мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, угрожал вступить с ними в половую связь, чем публично унизил честь и достоинство представителей власти сотрудников полиции З.. и С. при исполнении ими своих должностных обязанностей. В это время у Кобелькова О.А., находящегося на лестничной площадке верхних этажей указанного подъезда, слышавшего оскорбления, высказываемые Орловым Д.А. в адрес сотрудников полиции, спустившегося на лестничную клетку третьего этажа и увидевшего Орлова Д.А. и стоявших перед ним сотрудников полиции З., С. а также К. возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Кобельков О.А. спустился на лестничную клетку, где находились З., С. К. и Орлов Д.А., видя, что З. и С. находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции с видимыми знаками различия, в присутствии Кремеpa А.С. и Орлова Д.А., то есть публично, стал высказывать в адрес сотрудников полиции С. и З. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последних, при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно грубо и нецензурно назвал С. и З. мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, средствами контрацепции, угрожал вступить с ними в половую связь, тем самым вступив в преступный сговор с Орловым Д.А. на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, после чего Орлов Д.А. и Кобельков О.А., действуя совместно, группой лиц, продолжили высказывать в адрес З.. и С.. вышеуказанные нецензурные оскорбительные выражения.

После этого, Кобельков О.А. нанес один удар ногой в область лица К.., а также не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область лица и туловища К. и начал его душить. В это время у Кобелькова О.А., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Кобельков О.А. нанес не менее двух ударов рукой в область туловища находящемуся рядом С.

У Орлова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и видевшего преступные действия Кобелькова О.А. также возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, З. и С.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Орлов Д.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки З.. в область левой стороны грудной клетки, тем самым вступив в преступный сговор с Кобельковым О.А. на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей Кобельков О.А., видя, что Орлов Д.А. присоединился к его преступным действиям, действуя совместно с последним группой лиц, нанес С. не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища. После чего Орлов Д.А., действуя с Кобельковым О.А. единым умыслом, группой лиц, нанес не менее двух ударов левой рукой в область плеча и в подлопаточную область спины С.. Далее Кобельков О.А., продолжая реализовывать совместный с Орловым Д.А. преступный умысел, нанес удар кулаком левой руки в область правого глаза З. после чего Орлов Д.А., реализуя с Кобельковым О.А. единый умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя с последним группой лиц, толкнул З. в спину, от чего тот упал на колено.

Своими умышленными действиями Орлов Д.А. причинил С. и З.. физическую боль, а также повреждение З. ссадину в проекции верхнего края левого надколенника. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью З.

Таким образом, Орлов Д.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевшие З. и С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Орлов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевших и просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, прекратив производство по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, поскольку объектом преступлений являются не только здоровье и достоинство потерпевшего, но и порядок управления, поскольку по указанным составам преступлений предусмотрен специальный субъект. При этом ущерб нанесен прежде всего интересам государственной службы, поскольку преступления совершены в отношении представителя государственной власти, а сами преступления имеют большую общественную значимость и двойной объект посягательства. Поэтому примирение по данному уголовному делу невозможно.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого О. Д.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Его действиям дана правильная квалификация по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В настоящее время стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлениями потерпевших, представленными в судебное заседание, в котором они настаивают на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, подтвержденными в судебном заседании, что свидетельствует о добровольности такого заявления и отсутствии какого-либо давления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ совершенные подсудимым деяния относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

         С учетом позиции потерпевших и подсудимого, учитывая, что последние примирились, причиненный вред заглажен, Орлов Д.А. не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ прекращению.

Из смысла ст. 76 УК РФ усматривается, что в данном случае, способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В рамках данного уголовного дела потерпевшими по делу были признаны З.. и С.

Статья 25 УПК РФ, предусматривающая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает на право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, изложенные государственным обвинителем ссылки на не возможность прекращения дела в связи с примирением не вытекают из требований действующего законодательства Российской Федерации, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ перечисленные в законе, имеются, других условий, на которые ссылается государственный обвинитель законодателем не предусмотрено, а расширенно толковать данные нормы закона суд не вправе. Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат прямых указаний, запрещающих прекращать в связи с примирением с потерпевшим уголовные дела о "двухобъектных" преступлениях, действие ст. 25 УПК и ст. 76 УК распространяется на все статьи Особенной части УК

Суд при вынесении постановления учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Орлова Д.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней.

            Председательствующий:           (подпись)                                         М.А.Наточеева

            Копия верна. Судья: