Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-64/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                             15 февраля 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.,

защитника - адвоката Шемета Я.И.

обвиняемого Курочкина С.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.05.2003 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 05.04.2011 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 27.05.2010 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 27.12.2010 отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда КО от 20.02.2012 освобожден условно-досрочно 05.03.2012 на срок 7 месяцев 14 дней;

3) 11.02.2013 Мировым судьей судебного участка №3 г. Березовского Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.05.2010), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 06.05.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.07.2014 освобожден с заменой наказания на исправительные работы сроком 2 года;

5) 17.12.2014 Мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 К РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 10.03.2015 Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 06.05.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) 09.04.2015 Мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.12.2014), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2015) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 09.11.2016.

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11.11.2016 около 13 часов 40 минут полицейский мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом Врио начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 06.02.2015 № л/с, находясь на суточном дежурстве, в составе наряда ППСП по взаимодействию с общественными формированиями правоохранительной направленности, получив сообщение из дежурной части отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово о совершении административного правонарушения в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, направился по данному адресу.

Прибыв в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, полицейский Потерпевший №2, установив наличие в действиях Курочкина С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от Курочкина С.В. прекратить противоправное поведение и пройти в комнату для оформления задержанных отдела полиции с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

После чего, 11.11.2016 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут Курочкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате для оформления задержанных отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <адрес>. осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях находится представитель власти - полицейский Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №2, действуя умышленно, для унижения его чести и достоинства, с целью публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что оскорбления высказываются в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, публично высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №2 оскорбления, содержащие его негативную оценку, относящиеся к грубой, бранной, просторечной, жаргонной, табуированной, вульгарной, пренебрежительной, разговорно-сниженной, неодобрительной лексике.

Затем, после того, как полицейский Потерпевший №2, установив в действиях Курочкина С.В. признаки преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, правомерно применил в отношении него физическую силу и специальные средства, 11.11.2016 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут Курочкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате для оформления задержанных отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что оскорбления высказываются в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, публично высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №2 оскорбления, содержащие его негативную оценку, относящиеся к грубой, бранной, просторечной, жаргонной, табуированной, вульгарной, пренебрежительной, разговорно-сниженной, неодобрительной лексике.

Таким образом, Курочкин С.В. публично произнес высказывания, оскорбляющие полицейского Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, производству по делам об административных правонарушениях, унизив его честь и достоинство.

    Кроме того, 11.11.2016 около 13 часов 40 минут полицейский мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом Врио начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 06.02.2015 № л/с, находясь на суточном дежурстве, в составе наряда ППСП по взаимодействию с общественными формированиями правоохранительной. направленности, получив сообщение из дежурной части отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово о совершении административного правонарушения в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, направился по данному адресу.

Прибыв в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, полицейский Потерпевший №2, установив наличие в действиях Курочкина С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от Курочкина С.В. прекратить противоправное поведение и пройти в комнату для оформления задержанных отдела полиции с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

После чего 11.11.2016 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут Курочкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате для оформления задержанных отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях находится представитель власти - полицейский Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №2, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подойдя к потерпевшему Потерпевший №2, нанес ему не менее трех ударов руками в области груди, шеи, левого плеча, затем правой рукой схватил кисть левой руки потерпевшего и с усилием, ногтями сдавил кисть Потерпевший №2, причинив ему ссадину 2 пальца левой кисти, не влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также, причинив ему физическую боль.

Таким образом, Курочкин С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, 30.12.2016 около 14 часов 45 минут Курочкин С.В., находясь на лестничной площадке 14 этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный, противоправный характер, подойдя к двери кладовой, принадлежащей проживающей на указанном этаже Потерпевший №1, с силой потянул за ручку двери на себя, от чего дверь открылась, после чего свободно, незаконно проник в иное хранилище - кладовую, откуда забрал и вынес хранившееся в нем чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- восемь стеклянных банок с консервированными помидорами, объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей;

- три стеклянных банки с вареньем «Чернослив с шоколадом», объемом 1 литр, стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 1650 рублей;

    - пять стеклянных банок с вареньем «Абрикос с миндалем», объемом 1 литр, стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 2750 рублей;

    - четыре коробки сока «Parmalat», объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей.

    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Курочкин С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Тем самым, Курочкин С.В. незаконно проник в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 5800 рублей.

Подсудимый Курочкин С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Шемет Я.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении Курочкина С.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курочкин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курочкина С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Курочкина С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Курочкина С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (т. 2 л.д. 2, 3), отрицательную характеристику по фактическому месту жительства (т. 2 л.д. 4), состояние здоровья, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курочкину С.В. суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании по преступлению от 30.12.2016.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Курочкина С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курочкину С.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ от 11.11.2016, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из пояснений Курочкина С.В. в судебном заседании, в момент совершения указанных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения им преступлений и способствовало их совершению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Курочкина С.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Курочкина С.В. от наказания.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение Курочкину С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Курочкина С.В. суд не находит, поскольку у Курочкина С.В. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также установлено наличие у Курочкина С.В. отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание Курочкину С.В. должно быть назначено с учетом применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности и отягчающих обстоятельств. Окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Курочкинй С.В. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R Mirex White 48 X 700 Mb 80 min с номером на посадочном отверстии «0853210100256»– хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Курочкина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курочкина С.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 15.02.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 14.01.2017 г. по 14.02.2017г.

Вещественные доказательства: иск формата CD-R Mirex White 48 X 700 Mb 80 min с номером на посадочном отверстии «0853210100256»– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий