Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-58/2017 | Оскорбление представителя власти

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г.                                                                                  г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Журбы С.М.,

адвоката Арзиани С.Э., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Касумова А.С.,

потерпевшего С.А.П.

при секретере Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАСУМОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего н/высшее образование, работающего мастером в ООО «21 век», зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касумов А.С. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, при исполнении обязанностей осуществлял патрулирование на территории Ленинского района г. Самара согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом С.А.П. находился в форменной обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

С.А.П.. обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного обеспечения и профилактики правонарушений ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2, 16 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и п. п. 5, 6 должностной инструкции, на С.А.П. возложены обязанности по пресечению административных правонарушений; обязанности по принятию мер по устранению причин преступлений и правонарушений, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление; обязанности по соблюдению законности, тщательному и внимательному разбирательству на месте с нарушителями общественного порядка. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ З-ФЗ С.А.П.. был наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, С.А.П. совместно с В.В.С.., Ш.Д.П.., А.Л.А., находясь на маршруте патрулирования, и исполняя свои должностные обязанности, увидел ранее не знакомого ему гражданина, как впоследствии стало известно - Касумова А.С., который находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. С.А.П. подошел к Касумову А.С., представился, потребовал от Касумова А.С. прекратить его противоправные действия. В этот момент, у Касумова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Касумов А.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес оперуполномоченному по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. удар двумя руками в область груди, отчего тот почувствовал сильную физическую боль. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Касумов А.С. нанес два удара кулаком левой руки в область правого плеча С.А.П.., отчего тот так же испытал сильную боль. После указанного удара в соответствии с ФЗ «О полиции» оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. к Касумову А.С. были применены спецсредства наручники.

Касумов А.С. также обвиняется в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, при исполнении обязанностей осуществлял патрулирование на территории Ленинского района г. Самара согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом С.А.П. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

С.А.П.. обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного обеспечения и профилактики правонарушений ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2, 16 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и п. п. 5, 6 должностной инструкции, на С.А.П. возложены обязанности по пресечению административных правонарушений; обязанности по принятию мер по устранению причин преступлений и правонарушений, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление; обязанности по соблюдению законности, тщательному и внимательному разбирательству на месте с нарушителями общественного порядка. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ З-ФЗ С.А.П. был наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С.А.П. совместно с В.В.С.., Ш.Д.П.., А.Л.А., находясь на маршруте патрулирования, и исполняя свои должностные обязанности, увидел ранее не знакомого ему гражданина, которого как впоследствии им стало известно зовут Касумов А.С., который находился около <адрес>. Касумов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. С.А.П. подошел к Касумову А.С., представился, потребовал от Касумова А.С. прекратить его противоправные действия.

В этот момент у Касумова А.С., возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Касумов А.С., в присутствии дружинников А.Л.А.., В.В.С. Ш.Д.П. а также гражданских лиц - С.Ю.В.., то есть публично, стал высказывать в адрес С.А.П. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, привлекая к себе внимание окружающих, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти майора полиции С.А.П. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании от потерпевшего С.А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касумова А.С. в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб возмещен, он претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что преступление имеет двухобъектный состав, посягает, в том числе, на порядок управления в государстве. Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением, потерпевший в судебном заседании подтвердил, что ущерб возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшему разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Касумов А.С., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, Касумов А.С. не судим, т.е. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Касумов А.С. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Касумова А.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению КАСУМОВА А. С. по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Касумова А.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства - DVD+R-диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: