Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-56/2017 | Оскорбление представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 г.              <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5К.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №– 56 /17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, без регистрации, без определенного места жительства, не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Управления на транспорте по Приволжскому федеральному округу (далее – Средневолжское ЛУ) ФИО7 и ФИО6, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и с нагрудными жетонами сотрудников патрульно-постовой службы при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала <адрес>, был выявлен ФИО1, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации и находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Непосредственно после выявления вышеуказанного гражданина, старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Средневолжского ЛУ и являющийся, таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 17, 19, 20 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Средневолжского ЛУ, утвержденной начальником Средневолжского ЛУ ДД.ММ.ГГГГ, обязан: осуществлять работу по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; принимать меры по профилактике и недопущению нарушений законности, в случае выявления таковых немедленно докладывать своему непосредственному начальнику; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на территории вокзального комплекса станции Самара, принял решение провести профилактическую беседу с ФИО1 о недопустимости нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 17 минут до 23 часов 27 минут, ФИО1, в ходе проводимой с ним ФИО7 профилактической беседой о недопустимости нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский отдельной роты ППСП Средневолжского ЛУ старший сержант полиции ФИО7, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь примерно в 10 метрах от центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с проводимой сотрудником полиции с ним профилактической беседой, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ходе доставления его вышеуказанными сотрудниками органа внутренних дел в комнату полиции Средневолжского ЛУ, продолжая реализовать свой преступный умысел, около 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь примерно в 1 метре от лестничного пролета и в 4 метрах от входа в гостиницу «Транзит», расположенного на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес>, вновь применил в отношении сотрудника полиции ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему один удар ногой в область левой ноги, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в ходе доставления его вышеуказанными сотрудниками органа внутренних дел в комнату полиции Средневолжского ЛУ, продолжая реализовать свой преступный умысел, около 23 часа 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь примерно в 5 метрах от входа в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, вновь применил в отношении сотрудника полиции ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся при этом последнему один удар левой ногой в область левой ноги, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

От умышленных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО7, последний получил, согласно заключению эксперта №м/4105 от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки на внутренней поверхности левого бедра в средней трети и на передней его поверхности в нижней трети (по одному), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО7

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением:

Так, ДД.ММ.ГГГГ,в процессе доставления ФИО1 в комнату полиции Средневолжского ЛУ сотрудником полиции ФИО7, при описанных выше обстоятельствах,ФИО1, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с доставлением его сотрудниками полиции в комнату полиции, то есть в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО7, является сотрудником правоохранительного органа – полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени примерно с 23 часов 27 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, в присутствии граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, понимая, что его действия будут услышаны и увидены всеми присутствующими, находясь в здании железнодорожного вокзала <адрес>, а именно: в районе центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес>, а затем примерно в 5 метрах от входа в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, т.е. в общественном месте, умышленно, неоднократно, публично, вслух выразился в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, публично принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1, по предыдущему месту жительства УУП ОП характеризуется <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что и не отрицалось в судебном заседании подсудимым ФИО1 Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ст. 316 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ и лишение свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В целях исправления подсудимого и предупреждения свершения им новых преступлений суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ менее строгое наказание, назначенное ФИО1 поглотить более строгим и окончательно считать к отбытию <данные изъяты>

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью, проводимой потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на территории железнодорожного вокзала <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Сорокина О.П.

.

.