Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-442/2017 | Оскорбление представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                          23 августа 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзуловой Р.М.,

подсудимого Белогородцева В.В.,

защитника Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Белогородцев В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белогородцев В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Г совместно со стажером по должности полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> К, будучи обязанным обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти, находился на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> полковником полиции В

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на <адрес>, в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции М в ходе патрулирования был замечен Белогородцев В.В., который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции М, действуя во исполнение своих должностных обязанностей совместно со стажером полиции К подошли к Белогородцеву В.В., находящемуся на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, М представился сотрудником полиции, предъявил свое служебные удостоверения, после чего потребовал от Белогородцева В.В. предъявить документ, удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием неустановленно, у Белогородцева В.В., находящегося на <адрес> в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Белогородцев В.В. реализуя свой преступный умысел находясь на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, осознавая, что М, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии К, а также в присутствии стажера полиции К, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовом службы полиции Управления МВД России по <адрес> М оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающего его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство М не только в его глазах, но и в глазах присутствующих К и К

Он же, Белогородцев В.В., совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Г, совместно со стажером но должности полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> К, будучи обязанным обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № СПП 986, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> полковником полиции В

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на <адрес>, в непосредственной близости от <адрес> сотрудником полиции М в ходе патрулирования был замечен Белогородцев В.В., который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции М, действуя во исполнение своих должностных обязанностей совместно со стажером полиции К подошли к Белогородцеву В.В., находящемуся на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, М представился сотрудником полиции, предъявил свое служебные удостоверения, после чего потребовал от Белогородцева В.В. предъявить документ, удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, расположенной в непосредственной близости от <адрес>. М, используя специальные средства связи, с целью доставления в ГБУЗ «<данные изъяты>» Белогородцева В. для прохождения медицинскою освидетельствования последнего на наличия алкогольного опьянения, вызвал патрульный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, к площади им. Кирова, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, прибыл патрульный автомобиль, в составе полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Л и инспектора 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> А

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, сотрудник полиции М совместно с сотрудником полиции А попросили Белогородцева В.В. проследовать к патрульному автомобилю с целью доставления в ГБУ"З «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, на что Белогородцев В.В. в грубой форме отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции М, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, пояснил Белогородцеву В.В., что если он добровольно не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, у Белогородцева В.В., находящегося на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, Белогородцев В.В. реализуя свой преступный умысел, находясь на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, осознавая, что М, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать осуществлению М своих должностных полномочий, действуя умышленно, применил в отношении М насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся правой рукой не менее одного удара кулаком в грудную клетку М, от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого полицейскими М и А в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение пресечь противоправное поведение Белогородцева В.В. и применить по отношению к нему физическую силу и специальные средства -наручники, после чего противоправная деятельность Белогородцева В.В. была пресечена.

Подсудимый Белогородцев В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Белогородцев В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Белогородцевым В.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (в предоставленном суду заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Белогородцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинения просил суд исключить из обвинения Белгородцева В.В. указание конкретные оскорбления и высказывания подсудимого применительно к преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, мотивируя это тем, что в судебном приговоре не могут содержаться оскорбительные высказывания и выражения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, в связи с чем из предъявленного Белгородцеву В.В. обвинения по ст. 319 УК РФ подлежит исключению указание на конкретные высказанные Белгородцевым В.В. в адрес сотрудника полиции оскорбления.

Кроме того, из обвинения Бегородцева В.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ подлежит исключение описание совершенных подсудимым противоправных действий, которые квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 319 УК РФ, поскольку данные действия уже инкриминированы подсудимому применительно к эпизоду ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Белогородцева В.В. суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что Белогородцев В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99,100), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП № У МВД РФ по <адрес> (л.д.97).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Белогородцева В.В., а также его материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности Белогородцева В.В., не усматривает (ст.15 ч. 6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белогородцев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - штраф в размере ПЯТИ тысяч рублей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - штраф в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Белогородцеву В.В. наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    И.А. Родомакин