Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-38/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск.                                    8 февраля 2017 года.                                                         

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого Нуруллова Ш.И.

защитника – адвоката Вакуленко О.А., представившей удостоверение № 258 и ордера: № 19 от 05.08.2016,

при секретаре Кочетовой А.А.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуруллова Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.07.2016 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на 07.11.2016 отбытый срок наказания составляет 36 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 264 часа обязательных работ, содержится под стражей с 03.11.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, статьей 319, статьей 319, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллов Ш.И. совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, публичные оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Заволжском районе города Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Нуруллов Ш.И. 03.08.2016 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут,(более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к ФИО5, имея умысел на совершение в отношениипоследней угрозы убийством, достал нож и, высказывая в адрес ФИО5 слова угрозыубийством, «Вы бендеры, я вас зарежу», подошел к ней и приставил нож шее ФИО5 Угрозу убийством последняя в свой адрес со стороны Нуруллова Ш.И. восприняла реально, так как агрессивное поведение и характер действий Нуруллова Ш.И., говорили о реальности исполнения высказанных им угроз.

Он же, Нуруллов Ш.И., 03.08.20 16 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к ФИО1, имея умысел на совершение в отношении последнего угрозы убийством, достал нож и, высказывая в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, «Иди сюда, я тебя сейчас зарежу, убью», иразмахивая им перед ФИО1, нанеспотерпевшему телесные повреждения. Угрозу убийством ФИО1 в свой адрес со стороны Нуруллова Ш.И. воспринял реально, так как агрессивное поведение и характер действий Нуруллова Ш.И., говорили о реальности исполнения высказанных им угроз.

Он же, Нуруллов Ш.И. совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Полицейский группы задержания пункта централизованной охраны взвода № 2 роты полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» сержант полиций ФИО2, назначенный на должность приказом начальника ОВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, в соответствии с данными книги службы нарядов ВОП на 02.08.2016, заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8 в 17 часов 00 минут 02.08.2016.

03.08.2016 около, 07 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования и исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, ФИО2 получил от дежурного ПЦО сообщение проехать по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, к ФИО2, ФИО7 и ФИО8 обратились ФИО6 и ФИО1, которые указали на Нуруллова Ш.И., находившегося вблизи дома <адрес> г. Ульяновска, как на лицо, которое совершило в отношении ФИО1 преступление - угрозу убийством.

Далее ФИО2, ФИО7 и ФИО8 подошли к подъезду <адрес> г. Ульяновска, где в состоянии алкогольного опьянения находился Нуруллов Ш.И.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО6 указали на НурулловаШ.И. как на лицо, совершившее преступление, а также с целью пресечения дальнейших противоправных действий Нуруллова Ш.И., ФИО2, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011, согласно которым он обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, а также согласно своего должностного регламента, утвержденного 01.09.2015 начальником ОВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области, согласно которому он обязан был обеспечивать и осуществлять профилактическую работу по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь в форменной одежде сотрудника полиции и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от Нуруллова Ш.И. пройти в служебный автомобиль.

В ответ на законные требования ФИО2, Нуруллов Ш.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности решил унизить честь и достоинство ФИО2, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО6, ФИО1 Во исполнение своегопреступного умысла Нуруллов Ш.И. 03.08.2016 в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности возле <адрес> г. Ульяновска, в присутствии ФИО1 и ФИО6 неоднократно высказывал в адрес потерпевшего оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Он же, Нуруллов Ш.И., совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Полицейский группы задержания пункта централизованной охраны взвода. № 2 роты полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) батальона полиции центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» сержант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника ОВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ УВОУМВД России по Ульяновской области № от 01:09.2015, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, в соответствии с данными книги службы нарядов ВОП на 26.08.2016, согласно которым, ФИО3 заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО20 в 08 часов 00 минут 26.08.2016.

26.08.201.6 в 14 часов 32 минут, находясь на маршруте патрулирования и исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений,.Нургanиев Ш.Н. получил от дежурного. ПЦО сообщение о срабатывании сигнала тревоги в приемном отделении ГКУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», расположенном по адресу г. Ульяновск, ул. Оренбургская, д.27.

Прибыв по вышеуказанному адресу, к ФИО3, ФИО10, и ФИО20 обратился <данные изъяты> ФИО9, который указал на Нуруллова Ш.И., как на гражданина, учинившего конфликт с посетителем и медперсоналом лечебного учреждения.

Далее ФИО3, ФИО10 подошли к Нуруллову Ш.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с тем, что в действияхНуруллова Ш.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч..1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а также с целью пресечения противоправных действий Нуруллова Ш.И., ФИО3, руководствуясь п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 7, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также согласно своего должностного регламента, утвержденного 01.09.2015 начальником ОВО по городу Ульяновску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области, согласно которому он обязан был обеспечивать и осуществлять профилактическую работу по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь в форменной одежде сотрудника полиции и предъявив свое служебное удостоверение, пояснил Нуруллову Ш.И., что он совершает административное правонарушение и потребовал от Нуруллова Ш.И. пройти в служебный автомобиль.

В ответ на законные требования ФИО3, Нуруллов Ш.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил унизить честь и достоинство последнего публично. Во исполнение своего преступного умысла НурулловШ.И. в присутствии посторонних лиц - ФИО9, ФИО19,26.08.2016 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут, более очное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении приемного отделения ГКУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», неоднократно высказал в адрес потерпевшего оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Кроме этого, в продолжение реализации своего умысла, направленного на публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО9, Нуруллов Ш.И., 26.08.2016 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на открытом участке местности, перед входом в приёмное отделение. ГКУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», продолжил высказывать в адрес ФИО3 оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Он же, Нуруллов Ш.И.,23 сентября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, имевшимся у него ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес 1 удар в область живота, один удар в область груди и один удар в область правого плеча, причинив потерпевшему физическую боль.

В результате противоправных действий подсудимого Нуруллова Ш.И. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие каждое легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Нуруллов Ш.И. в судебном заседании показал, что обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО5 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, однако допускает совершение им данных преступлений и доверяет показаниям потерпевших и свидетелей по данным эпизодам. По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 пояснил, что факта нанесения последнему 1 удара ножом он не отрицает, однако данный удар был нанесен в целях обороны, поскольку ФИО4 первым неожиданно нанес ему удар кулаком в область лица, кроме того, ФИО4 был не один, а у него была повреждена одна рука, поэтому, опасаясь за свою жизнь, в ответ он нанес ФИО4 удар ножом, в последствии только оборонялся, размахивая ножом.

Несмотря на позицию подсудимого, виновность Нуруллова Ш.И. установлена следующими доказательствами.

(по эпизодам угрозы убийством и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей от 03.08.2016)

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании показала, что 03.08.2016 утром вышла в садик, который расположен у первого подъезда <адрес>, где занималась цветами. В этот момент увидела Нуруллова, который подходил к ней и высказывал слова угрозы «Вы бендеры, я вас всех зарежу!», после чего приставил к ее шее нож. Его слова она восприняла реально, так как в этот момент рядом никого не было, Нуруллов был агрессивно настроен, мимика его лица была озлобленной. Она попыталась его успокоить, просила ее не трогать и убрать нож от ее шеи. Нуруллов убрал нож, она воспользовавшись моментом, убежала в подъезд.

Данные показания потерпевшая ФИО5 подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым Нурулловым Ш.И.Последний пояснил, что оснований не доверять показаниям потерпевшей у него не имеется (т.2 л.д.129-131).

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 03.08.2016около 06 часов 55 минут он вместе с женой ФИО6 вышли из <адрес> и направились на работу. В это время из-за угла дома вышел Нуруллов, которыйнаходился в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал высказываться в адрес его жены нецензурно, оскорбил ее, поэтому он встал на защиту своей супруги.Тогда Нуруллов достал из кармана джинсовых шорт кухонный нож с деревянной ручкой и стал им размахивать, попал по левой руке, отчего у него потекла кровь. Он попытался увести Нуруллова в сторону от жены, Нуруллов двигался за ним, при этом кричал «Иди сюда, я тебя сейчас зарежу, убью!». Затем подсудимый отвлекся, и они с женой убежали. Слова угрозы убийством он воспринял реально, поскольку испугался за свою жизнь и жизнь своей супруги, так как Нуруллов был неадекватный, вел себя агрессивно, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что Нуруллов высказывал в адрес приехавшего сотрудника полиции оскорбительные слова.

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Нурулловым Ш.И. Последний пояснил, что оснований не доверять показаниям потерпевшего у него не имеется (т.2 л.д. 113-116).

Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, 03.08.2016 он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля Г3 № совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8. В этот день около 07.00часов им было передано сообщение, чтобы они проехали по адресу: <адрес>, поскольку неизвестный гражданин угрожает ножом. Прибыв данному адресу, к ним обратились ФИО1, которые пояснили, что неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Нуруллов Ш.И., оскорбил ФИО1, ее муж заступился за нее, тогда Нуруллов вытащил нож, начал им размахивать, при этом высказывая в адрес ФИО1 угрозы. Они подошли к Нуруллову, который сидел на лавочке во дворе <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего установили личность Нуруллова согласно паспорта, предъявленного последним. Они пояснили Нуруллову, что на него поступила жалоба по факту высказывания угроз. По данному поводу Нуруллов ничего не пояснил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ему проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На данное требование Нуруллов начал вести себя агрессивно и неадекватно, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял нецензурными словами, такими как «мусор», «козел». Он предупредил Нуруллова о том, что если тот будет сопротивляться, к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и спецсредства. Кроме этого он неоднократно предупреждал Нуруллова о том, что оскорбляя его как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он (Нуруллов) совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Нуруллов все предупреждения игнорировал и продолжал вести себя агрессивно, продолжая высказывать оскорбления.

Данные показания потерпевший ФИО2 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Нурулловым Ш.И. Последний пояснил, что оснований не доверять показаниям потерпевшего у него не имеется (т.2 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что 03.08.2016 около 6 часов 55 минут они с мужем вышли из подъезда <адрес> в г. Ульяновске. В это время из-за угла дома вышел Нуруллов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал кричать в ее адрес оскорбительные слова, а также нецензурную брань. Ее муж встал ее защищать, тогда Нуруллов достал из кармана джинсовых шорт нож и стал размахивать им перед ФИО1. Муж отодвинул ее в сторону, а сам стал уводить Нуруллова за собой. Последний двигался за ФИО1, размахивал ножом и кричал в след мужа « Иди сюда, я тебя сейчас зарежу, убью!» ФИО1 пытался закрыться пакетом, который был у него в руке, при этом Нуруллов порезал ему два пальца на левой руке. Она вызвала сотрудников полиции, поскольку реально испугалась за жизнь своего мужа, так какНуруллов был неадекватный, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшим сотрудникам она и ФИО1 рассказали, что случилось, и указали на Нуруллова, который находился у <адрес>. Сотрудники полиции подошли к Нуруллову, представились, предъявили свои служебные удостоверения и после установления личности пояснили ему, что на него поступила жалоба на то, что он высказывал угрозы в отношении ее мужа. Нуруллов по этому факту ничего не пояснил, тогда один из сотрудников предложил Нуруллову проследовать в служебный автомобиль. На что подсудимый начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес сотрудника полиции, предложившего ему пройти в автомобиль, грубой нецензурной бранью, оскорблял его словами «мусор», «козел», называл лицом нетрадиционнной ориентации. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал его о применении физической силы и спец средств, объяснял ему, что своим поведением он совершает преступление. Однако Нуруллов на это не реагировал и продолжал вести себя подобным образом.

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым Нурулловым Ш.И. Последний пояснил, что всех обстоятельств произошедшего не помнит, не исключает, что мог оскорбить сотрудника полиции, оснований не доверять показаниям свидетеля у него не имеется (т.2 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что 03.08.2016 утром с балкона он увидел, что из подъезда <адрес> вышла семейная пара, далее он увидел, что за ними пошел парень, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Далее парень стал кричать что-то в адрес женщины, затем молодой человек стал выражаться грубой нецензурной бранью, и достал предмет внешне похожий на нож, при этом стал высказывать в адрес мужчины и женщины угрозы, а именно «Ах так, я сейчас вас зарежу, убью». Мужчина и женщина обернувшись увидели у парня нож, после чего побежали в сторону гаража, оббежав дом они зашли в подъезд. Далее приехали сотрудники полиции, которые попытались успокоить парня, но тот не реагировал на них и конфликтовал с ними.

Показания свидетеля ФИО18, которая показала, что 03.08.2016 около 07 часов она вышла из подъезда <адрес> г. Ульяновска и через дорогу от дома увидела молодую девушку, которая вызывала сотрудников полиции. После этого увидела ФИО1, у которого рука была в крови, во второй руке был пакет. Он пояснил, что за ним бежит неадекватный парень с ножом. Спустя несколько минут она действительно увидела парня, в руке у которого был нож. Она испугалась и вернулась в подъезд.

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что 03.08.2016 около 07 часов 00 минут с балкона он видел, как по тропинке вдоль <адрес> бежал парень, за ним бежал второй, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетелейФИО8 и ФИО7, которые в судебном заседании показали, что 03.08.2016 находились на дежурстве в составе автопатруля в экипаже ГЗ № совместно с ФИО2. В этот день около 07.00 часов они получили сообщение проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, к ним обратились ФИО1 и ФИО6, которые пояснили, что неизвестный гражданин, как впоследствии оказалось - Нуруллов Ш.И., подошел и начал оскорблять ФИО6. ФИО1 заступился за нее, Нуруллов вытащил нож и начал махать им перед ФИО1, при этом данные действия Нуруллов сопровождал угрозами. Они вместе с ФИО2 подошли к Нуруллову, который находился во дворе <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего установили личность Нуруллова согласно данным паспорта. ФИО2 пояснил Нуруллову, что на него поступила жалоба по факту высказывания угроз в адрес ФИО1. По данному поводу Нуруллов ничего не пояснил, при этом он находился в неадекватном состоянии, от него сходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид. ФИО2 предложил Нуруллову проследовать в служебный автомобиль, на что Нуруллов начал вести себя агрессивно и неадекватно, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорблял его такими словами, как «мусор», «козел». ФИО2 неоднократно предупреждал Нуруллова о применении к нему физической силы и спецсредств, а также пояснил ему, что своим поведением, в частности высказыванием оскорблений в адрес сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, Нуруллов совершает преступление. Однако последнийвсе предупреждения игнорировал и продолжал вести себя агрессивно и оскорблять ФИО2.

Данные показания свидетели ФИО8 и ФИО7 подтвердили при проведении очных ставок с подсудимым Нурулловым Ш.И. Последний пояснил, что всех обстоятельств произошедшего не помнит, не исключает, что мог оскорбить сотрудника полиции, оснований не доверять показаниям свидетелей у него не имеется (т.2 л.д. 126-128, 123-125).

Виновность Нуруллова Ш.И. по данным эпизодам также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО1 от 03.08.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.08.3016 около 06.55 часов, находясь возле подъезда <адрес> г. Ульяновска, держа в руке нож, угрожал ему убийством. Угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально (т.1 л.д. 5).

Протоколом устного заявления о преступлении от 03.08.2016, согласно которому потерпевшая ФИО5 пояснила, что 03.08.2016 около <адрес> в г. Ульяновске молодой человек угрожал ей физической расправой при помощи ножа, угрозу в свой адрес она восприняла реально. Данное заявление было зарегистрировано в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску 03.08.2016 за № (л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2016 с участием ФИО6, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> г. Ульяновска, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета, общей длиной около 20 см. Со слов ФИО6, именно этим ножом неизвестный парень угрожал убийством и нанес телесные повреждения ее мужу. Обнаруженный нож был упакован надлежащим образом (т.1 л.д. 45-50).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 28.11.2016, согласно которому потерпевшая ФИО5 под номером 2 опознала нож с деревянной ручкой, которым Нуруллов Ш.И. ей угрожал убийством 03.08.2016 возле ее подъезда по <адрес> (т.2 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2016, согласно которому был осмотрен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, изъятый около <адрес> г. Ульяновска. Данный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 187-189, 190).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2016, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи подъезда <адрес> г. Ульяновска и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 81-82).

Медицинским исследованием - актом судебно-медицинского исследования № 3467 от 03.08.2016, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия режущего предмета, каким могло быть лезвие клинка ножа <данные изъяты> Повреждения могли образоваться 03.08.2016 при обстоятельствах, изложенных в отношении дознавателя и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 16).

Заявлением потерпевшего ФИО2 от 06.08.2016, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Нуруллова Ш.И., который 03.08.2016 около 7 часов на участке местности около подъезда <адрес> г. Ульяновска публично оскорбил его при исполнении им должностных обязанностей (т.1 л.д. 139).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016 с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому был осмотрен участок местности, возле подъезда <адрес> г. Ульяновска. Со слов ФИО2, именно здесь 03.08.2016 около 07.00 часов Нуруллов публично оскорбил его(т.1 л.д. 45-50).

Выпиской из приказа № от 01.04.2016, согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского группы задержания пункта централизованной охраны взвода № 2 роты полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (т. 1 л.д. 96).

Должностной инструкцией полицейского группы задержания пункта централизованной охраны взвода № 2 роты полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2, согласно которой он обеспечивает в соответствии с законодательством РФ правопорядок на улицах, объектах транспортаи в других общественных местах, осуществляет предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, обязан выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, производство по делам об административных правонарушениях, своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения (т. 1 л.д. 100-103).

Копиямибортового журнала и книги службы нарядов ВОП, согласно которымФИО2, ФИО8, ФИО7 находились на дежурстве в составе автопатруля № с 18 часов 00 минут до 09 часов 05 минут 02.08.2016. В 07 часов дано указание, проехать на <адрес> – мужчина с ножом, в 07 часов 40 минут доставлен Нуруллов Ш.И. (т. 1 л.д. 110-116).

Выпиской из Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (ст.ст.2, 12, 13), согласно которому задачами полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, полицейский имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;проверять у граждан и должностных лиц, документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в обязанности милиционера, в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

(т. 1л.д. 117-122).

Проанализировав всю совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого по инкриминируемым деяниям от 03.08.2016 в полном объеме.

Обвинение Нуруллова Ш.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО1 нашло полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевшие последовательно и однозначно поясняли, каким образом подсудимый угрожал им убийством при помощи ножа, при этом потерпевшей ФИО5 Нуруллов Ш.И. приставил нож к горлу, а от потерпевшего ФИО1 подсудимый находился на близком расстоянии, размахивал ножом, поранив ему пальцы левой руки. При этом слова подсудимого о том, что он убьет их, зарежет, потерпевшие восприняли реально, учитывая, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО16, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

По эпизоду в отношении ФИО2 вина Нуруллова Ш.И. подтверждается показаниямикак самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, которые являлись сотрудниками полиции и задерживали подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО6, в присутствии которых были высказаны оскорбления в адрес представителя власти, а также письменными материалами дела, подтверждающими обоснованность прибытия наряда полиции для пресечения хулиганских действий подсудимого, дальнейшего задержания с целью доставления в отделение полиции.

Давая такую оценку собранным доказательствам, суд также учитывает и то обстоятельство, что сам Нуруллов Ш.И., несмотря на то, что и показал, что ничего не помнит из произошедшего, в тоже время заявил о том, что полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, и что раскаивается в содеянном.

Указание органами предварительного следствия в некоторых процессуальных документах, в том числе в постановлении о возбуждении уголовного дела от 05.08.2016 (т.1 л.д. 1) адреса места совершения преступления как: <адрес>, суд расценивает как техническую ошибку и полагает считать местом совершения преступления в отношении ФИО1 <адрес>, как с достоверностью установленное в ходе судебного следствия, подтвержденное как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Нуруллова Ш.И. по эпизоду от 03.08.2016 в отношении потерпевшей ФИО5 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего ФИО2 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

(по эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей от 26.08.2016)

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что с 08 часов 00 минут 26.08.2016 по 08 часов 00 минут 27.08.2016 он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля № совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО11. Около 14 часов 32 минут им было передано сообщение, что с охраняемого объекта «ЦГКБ»,расположенного по адресу: <адрес>, был получен сигнал тревоги. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в холл приемного отделения ГУЗ ЦГКБ, к ним обратился <данные изъяты> ФИО9, который пояснил, что Нуруллов учинил скандал в больнице, ругался с медицинским персоналом,при этом последний лежал на полу и его держал сотрудник больницы. Увидев полицию, Нуруллова отпустили, он и ФИО10 подошли к последнему, подняли его и предложили пройти на улицу. Нуруллов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться грубой нецензурной бранью, высказывал в его адрес оскорбительные выражения такие как: «мусор», «мент», «тварь». Он просил его успокоиться, однако Нуруллов не успокаивался и продолжал громко ругаться. При этом рядом находились заведующий приемным отделением и медицинский работник. Он неоднократно предупреждал Нуруллова о том, что, оскорбляя его как сотрудника полиции при исполнении своих должностных полномочий, он (Нуруллов) совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Потом они с Нурулловым вышли на улицу, и он попросил подсудимого проследовать в служебный автомобиль. На его просьбу Нуруллов начал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, отказывался ехать в отдел полиции, ругался грубой нецензурной бранью. Он вновь попросил Нуруллова успокоиться, однако последний начал оскорблять его такими словаки как «мент», «козел», «мусор». Он вновь предупредил Нуруллова, что своим поведением он совершает преступление, однако подсудимый игнорировал все его слова, продолжал вести себя недостойным образом, называл ФИО3 лицом нетрадиционной ориентации. Данные оскорбления подсудимый выкрикивал при посторонних лицах, в том числе при ФИО9. Впоследствии к Нуруллову была применена физическая сила и спец. средства – наручники.

Данные показания потерпевший ФИО3 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Нурулловым Ш.И. Последний пояснил, что оснований не доверять показаниям потерпевшего у него не имеется (т.2 л.д. 132-134).

Показаниями свидетелейФИО10 и ФИО20, которые в судебном заседании дали показания, в целом аналогичныепоказаниям потерпевшего ФИО3 и подтвердили, что с 26.08.2016 на 27.08.2016 они находились на суточном дежурстве в составе автопатруля № совместно с полицейским ФИО3. Около 14 часов 32 минут они получили сообщение, что с охраняемого объекта «ЦГКБ», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Оренбургская 27, получен сигнал тревоги. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в холл приемного отделения ГУЗ ЦГКБ, к ним обратился ФИО9, который пояснил, что Нуруллов учинил скандал в больнице, ругался с медицинским персоналом, при этом последний лежал на полу. ФИО3 и ФИО10 подошли к Нуруллову, подняли его и предложили пройти на улицу. Нуруллов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес ФИО3 оскорбительные выражения такие как: «мусор», «мент», «тварь». ФИО3 просил подсудимого успокоиться, неоднократно предупреждал егоо том, что своим поведением Нуруллов совершает преступление. Однако Нурулловне реагировал и продолжал громко ругаться и высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции. Все это происходило в присутствиизаведующего приемным отделением и медицинского работника. Позже они с Нурулловым вышли на улицу, где Нуруллов на просьбу проследовать в служебный автомобиль, вновь начал вести себя агрессивно, оскорблял ФИО3 такими словаки как «мент», «козел», «мусор»,называл его лицом нетрадиционной ориентации. ФИО3 вновь предупредил Нуруллова о недопустимости такого поведения, однако подсудимый игнорировал все его слова. Данные оскорбления подсудимый выкрикивал в присутствии ФИО9. Впоследствии к Нуруллову была применена физическая сила и спец. средства – наручники.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что 26.08.2016 он находился на своем рабочем в ГУЗ ЦГКБ, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Оренбургская, 27. Около 14 часов 50 минут в лечебное учреждение обратился мужчина с жалобой на головную боль, которого сопровождали <данные изъяты> Нуруллов Шамиль. В ходе нахождения в приемном отделении Нуруллов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в адресмедицинского персонала, после чего между Нурулловым иодним из посетителей больницы произошла потасовка, он пытался их разнять, к нему на помощь пришел врач-нейрохирург ФИО22, и они вместе уложили Нуруллова на пол, после кто-то из медицинского персонала нажал на тревожную кнопку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, которым он пояснил о случившемся. Далее сотрудники полиции подняли Нуруллова с пола и попросили его выйти на улицу. ОднакоНуруллов стал оскорблять одного из сотрудников полиции, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, при этом сотрудник полиции неоднократно предупреждал Нуруллова о недопустимости такого поведения. При этом вместе с ним находился врач ФИО22 и также слышал оскорбления в адрес сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции вывели Нуруллова на улицу, он вышел следом и увидел, что Нуруллов вел себя агрессивно и неадекватно, отказывался ехать в отдел полиции, ругался грубой цензурной бранью, оскорблялсотрудника такими словами: «мент», «козел», «мусор». Все оскорбления подсудимый высказывал в присутствии его и посторонних лиц.

Виновность Нуруллова Ш.И. по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО3 от 06.09.2016, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Нуруллова Ш.И., который 26.08.2016 около 14 часов 30 минут в помещении приемного отделения ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска, а также на участке местности на улице рядом с входом в приемное отделение ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска публично оскорбил его при исполнении им должностных обязанностей (т.1л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2016 с участием потерпевшего ФИО3, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с входом в приемное отделение ГУЗ ЦГКБ, а также помещение холла приемного отделения ГУЗ ЦГКБ, расположенных по адресу:. Г. Ульяновск, ул. Оренбургская, 27 в Заволжском районе г. Ульяновска. Со слов ФИО3, именно в приемном отделении и на улице рядом с приемным отделением ГУЗ ЦГКБ26.08.2016 около 14.30 часов Нуруллов публично оскорбил его. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 252-255).

Выпиской из приказа № от 01.09.2015, согласно которой ФИО3 назначен на должность полицейского группы задержания пункта централизованной охраны взвода № 2 роты полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) батальона полиции центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (т. 1 л.д. 198).

Должностной инструкцией полицейского группы задержания пункта централизованной охраны взвода № 2 роты полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) батальона полиции центра оперативного управления Отдела вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2, согласно которой обеспечивает в соответствии с законодательством РФ правопорядок на улицах, объектахтранспорта и в других общественных местах, осуществляет предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, обязан выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, производство по делам об административных правонарушениях, своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения (т. 1 л.д. 200-202).

Копиями бортового журнала, книги службы нарядов ВОП, книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, согласно которым ФИО3, ФИО10, ФИО1126.08.2016находились на дежурстве в составе автопатруля №. В 14 часов 32 минуты получен сигнал «тревога» от дежурной медицинской сестры с улицы Оренбургская, 27, в 15 часов 15 минут доставлен Нуруллов Ш.И. (т. 1 л.д. 213-222).

ПостановлениемЗаволжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2016, согласно которому Нуруллов Ш.И. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 26.08.2016 в 14 часов 35 минут в приемном отделении ГУЗ ЦГКБ, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Оренбургская, 27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал посетителям физической расправой, на замечания не реагировал (т.1 л.д. 256).

Выпиской из Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (ст.ст.2, 12, 13), согласно которому задачами полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, полицейский имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;проверять у граждан и должностных лиц, документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотическихсредств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в обязанности милиционера, в том числе входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах (т. 1л.д. 225-230)

Проанализировав всю совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого по данному эпизоду в полном объеме.

По эпизоду в отношении ФИО3 вина Нуруллова Ш.И. подтверждается показаниямикак самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые являлись сотрудниками полиции и задерживали подсудимого, а также показаниями свидетеля ФИО9, в присутствии которого были высказаны оскорбления в адрес представителя власти, а также письменными материалами дела, подтверждающими обоснованность прибытия наряда полиции для пресечения хулиганских действий подсудимого, дальнейшего задержания с целью доставления в отделение полиции.

Давая такую оценку собранным доказательствам, суд также учитывает и то обстоятельство, что сам Нуруллов Ш.И., несмотря на то, что и показал, что ничего не помнит из произошедшего, в тоже время заявил о том, что полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, и что раскаивается в содеянном.

Суд квалифицирует действия Нуруллова Ш.И. по эпизоду от 26.08.2016 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

(по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью от 23.09.2016)

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что 23.09.2016 вечером вместе с ФИО14, ФИО15 и Нурулловым он находился во дворе <адрес> г. Ульяновска, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного у него с Нурулловым произошел конфликт, в ходе которого Нуруллов нанес ему удар ножом в область живота, от которого он почувствовал сильную физическую боль, далее Нуруллов нанес еще несколько ударов ножом, и он потерял сознание.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что 23.09.2016 вечером во дворе дома <адрес> г. Ульяновксаон распивал спиртное вместе с ФИО4,ФИО15 и Нурулловым. В процессе распития спиртного у Нуруллова и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. Позже он увидел, что Нуруллов нанес ФИО4 два удара «тычком», в область груди и один в область живота, после чего он убежал. Также пояснил, что ни ФИО4, ни ФИО15, ни он никаких ударов Нуруллову не наносили, жизни и здоровью Нуруллова ничего не угрожало, при этом у Нуруллова в тот день имелись телесныеповреждения на лице в виде ссадины на переносице и кровоподтек под глазами.

Данные показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Нурулловым Ш.И. и настаивал на них. Нуруллов Ш.И. показания свидетеля подтвердил частично (т.2 л.д. 50-52, 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что 23.09.2016 вечером он распивал спиртное вместе с ФИО4, ФИО14 иНурулловымвозле <адрес> г. Ульяновска. Спустя некоторое время, он ушел домой.Когда уходил, то слышал,Нуруллов и ФИО4 о чем-то ругались. Впоследствии ему стало известно, что в ходе конфликта Нуруллов нанес ФИО4 ножевые ранения, после которых ФИО4 был госпитализирован в лечебное учреждение. При этом пояснил, что у Нуруллова в тот день имелись телесные повреждения на лице <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что совместно с работниками его отдела проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 ходе данных мероприятий было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО12 причастен Нуруллов Ш.И., который был задержан.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты> ФИО13, который пояснил, что в августе-сентябре 2016 года <данные изъяты> Нуруллов Ш. проживал по месту регистрации один. У последнего были проблемы с алкоголем, в связи с чем он проходил лечение. От родителей узнал, что в сентябре 2016 у <данные изъяты> был конфликт, в связи с чем последний был задержан сотрудниками полиции. Утверждает, что 23.09.2016 в первой половине дня возил <данные изъяты> на осмотр в медицинское учреждение, поскольку у <данные изъяты> была сломана права рука и наложен гипс, никаких иных телесных повреждений, кроме повреждения руки у <данные изъяты> не было.

Виновность Нуруллова Ш.И. по данному эпизоду также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом дежурного ДЧ ОП № 2 по обслуживанию Заволжского района г. Ульяновска от 23.09.2016, согласно которому 23.09.2016 в 21.15 часов в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ульяновску поступило сообщение, что возле 2-го подъезда <адрес> лежит мужчина. Данное сообщение зарегистрировано 23.09.2016 под № (т.2 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2016, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> города Ульяновска. Данный участок местности представляет собой тротуарную дорожку из бетонной плитки, на которой имеются пятна бурого цвета, рядом с дорожкой расположена скамейка. Установлено место совершения преступления (т.2 л.д. 5-12).

Согласно заключению эксперта № 5285 от 05.12.2016 у ФИО4 былиобнаружены телесные повреждения; <данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами незадолго (несколько минут-часов) до поступления в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» (дата и время поступления 23.09.2016 в 21.47 – 22.10 час.), что не исключает возможность их причинения 23.09.2016.

<данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (т. 2 л.д. 205-207).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого по данному эпизоду доказанной полностью.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии и поддержанные в судебном заседании, согласно которым в ходе конфликта сНурулловым Ш.И. последний на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар ножом в область живота и еще несколько ударов ножом по туловищу, причинив вред здоровью.

Изложенные выше показания потерпевшего ФИО4 последовательны на протяжении всего предварительного следствия и суда.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО15, согласно которым, они были свидетелями конфликта между потерпевшим и подсудимым, кроме того, свидетель ФИО14 видел, а свидетель ФИО15 узнал о нанесении ударов потерпевшему ФИО4

Изложенные выше показания, которые суд принял в основу приговора, потерпевший ФИО4 подтвердил в ходе проведения очной ставки сНурулловым Ш.И., настаивал на своих показаниях, указав о нанесении ему ударов ножом подсудимым.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения: в области живота, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинившее тяжкий вред здоровью, а также в области груди и плеча, которые также образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинившие легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении экспертизы судом не установлено.

    Также, показания потерпевшего ФИО4 подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> города Ульяновска, где были обнаружены следы бурого цвета, тем самым установлено место происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в области живота, образование которого 23.09.2016 не исключается. При этом,данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным выше, у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО4, и свидетелей ФИО14 и ФИО15, поскольку указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между тем, настояли на их правдивости, заявили об отсутствии оснований оговаривать подсудимого.

Подсудимым Нурулловым Ш.И. было заявлено о том, что после нанесения ему неожиданного удара кулаком в область лица ФИО4, он нанес потерпевшему только один удар, а затем только отмахивался, утверждал, что действовал в рамках самообороны, поскольку боялся за свою жизнь. Между тем, данные показания и заявленная позиция не нашла своего объективного подтверждения и опровергается изложенными доказательствами.

В судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 поясняли, что 23.09.2016вечером в ходе распития спиртных напитков у ФИО4 и Нуруллова Ш.И. возник конфликт. Кроме того, данные свидетели утверждали, что подсудимый до возникшего конфликта имел телесные повреждения на лице <данные изъяты>, при этом никто из них, в том числе и потерпевший, ударов подсудимому не наносил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО13 пояснил, что 23.09.2016 в первой половине дня он возил <данные изъяты> Нуруллова Ш.И. в больницу на осмотр, поскольку у последнего была сломана правая рука и наложен гипс. При этом каких-либо телесных повреждений, кроме повреждения на руке, у брата не было

Анализ показаний свидетеля защиты в совокупности с показаниями подсудимого Нуруллова Ш.И., потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО14 и ФИО15 свидетельствует о том, что они не опровергают доказательств вины Нуруллова Ш.И., представленных органами следствия. Согласно обвинению причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 было совершеноНурулловым Ш.И. в период времени с 21.00 до 21.47 часов 23.09.2016. Между тем, свидетель защиты в показаниях говорит о первой половине указанного дня, ничего не говоря о дальнейшем дне.

Каких – либо иных свидетелей и доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, не представлено и не добыто в судебном заседании.

Заявленная Нурулловым Ш.И. позиция расценивается судом способом защиты от предъявленного обвинения, опровергается совокупностью доказательств, полностью изобличающих его в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного инкриминируемого деяния. Каких – либо сомнений в виновности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, Нуруллов Ш.И. умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Об умысле и действиях подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют фактические обстоятельства дела: подсудимый нанес несколько ударов ножом, обладающим большой поражающей способностью, в том числе в область расположения жизненно-важной части тела – в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.

Суд не усматривает в действиях подсудимого неосторожного причинения вреда здоровью потерпевшему, поскольку удар им был нанесен осознанно и умышленно в отношении потерпевшего ФИО4

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, как и превышения ее пределов, поскольку в действиях ФИО4 в момент совершения в отношении него противоправных действий Нурулловым Ш.И., не было какого-либо общественно-опасного посягательства, угрожавшего жизни или здоровью последнего, либо иных лиц, в руках у потерпевшего не было каких-либо предметов, с помощью которых возможно было нанесение телесных повреждений подсудимому.

Доводы подсудимого и защиты о том, что потерпевший первым нанес ему неожиданный удар кулаком в область лица, суд считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Не усматривает суд в действиях подсудимого также и физиологического аффекта, поскольку его действия были адекватны фактически имевшей место ситуации, действия его были согласованы.

Суд квалифицирует действия Нуруллова Ш.И. по эпизоду от 23.09.2016 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Так, судом установлено, что Нуруллов Ш.И. нанес один удар потерпевшему ножом, причинив тяжкий вред здоровью, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым Нуруллов Ш.И. в период совершения инкриминируемых ему деяний каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии неосложненного алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 195-197, 201-202). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого.

Нуруллов Ш.И. ранее судим. По месту регистрации характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны.В 2016 году привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, с 2013 года состоит на учете <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины по эпизодам от 03.08.2016 и от 26.08.2016, признание по фактическим обстоятельствам дела по эпизоду от 23.09.2016, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшим, которые каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Привлечение подсудимого к административной ответственности и наличие алкогольного опьянения в день совершения преступлений, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания отягчающего обстоятельства в соответствии с частью первой прим. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что данное преступление совершено в период непогашенной судимости, суд назначает Нуруллову Ш.И. наказание по статьям 319 Уголовного кодекса Российской Федерации– в виде обязательных работ, по остальным эпизодам в виде лишения свободы, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания - суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Нуруллов Ш.И. совершил преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.07.2016, окончательное наказание суд назначает на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободына менее тяжкую.

В соответствии со статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания суд назначает подсудимому Нуруллову Ш.И. исправительную колонию общего режима.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым нож уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нуруллова Ш.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, статьей 319, статьей 319, пунктом «з» части 2 статьи 111Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде обязательных работ на срок 220 часов,

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Нуруллову Ш.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации,с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.07.2016 и окончательно назначить НурулловуШ.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 08.02.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Нуруллова Ш.И. в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с 03.11.2016 по 07.02.2017.

Меру пресечения в отношении Нуруллова Ш.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Вещественные доказательства: нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Рукавишникова