Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-289/2017 | Оскорбление представителя власти

Дело № 1-289/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... МАА,

подсудимого БВН и его защитника - адвоката ШРМ,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

БВН, < дата > года рождения, уроженца: ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, работающего в ОАО «Иглинский весовой завод» разнорабочим, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 06 час. 00 мин. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... Управления МВД России по ... старшина полиции ААС, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л/с от < дата >, и полицейский мобильного взвода ... в составе роты ... в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... старший сержант полиции ДАА, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л/с от < дата >, являющиеся представителями власти, которые в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 3-ФЗ «О полиции», а также главами II и III Должностных регламентов (должностных инструкций) по соответствующей занимаемой ими должности, утвержденных, соответственно, начальником ОП ... Управления МВД России по ... < дата > и командиром Полка ППСП Управления МВД России по ... < дата >, как должностные лица правоохранительного органа наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в рамках исполнения ими своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также пресечению административных правонарушений и преступлений, получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции ... Управления МВД России по ... об обнаружении наркотических средств в комнате по адресу: ..., ком. 127, прибыли на место происшествия с целью установления обстоятельств происшествия и проверки данного сообщения, где, предотвратив попытку БВН выпрыгнуть из окна вышеуказанной квартиры, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома, потребовали от находящегося в состоянии алкогольного опьянения БВН прекратить свои противоправные действия, представлявшие угрозу для жизни и здоровья для него самого и членов его семьи.

    < дата > около 06 час. 00 мин. БВН, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: ..., ком. 127, будучи недовольным вышеуказанными законными и правомерными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправного деяния, умышленно, осознавая, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес несколько ударов своей рукой и ногой в область головы и по иным частям тела представителю власти - сотруднику органа внутренних дел ААС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий БВН потерпевшему ААС причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с деформацией наружного носа, ссадины на фоне кровоподтека лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого бедер, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

БВН, будучи недовольным законными и правомерными действиями по пресечению его противоправного деяния со стороны сотрудников полиции ААС и ДАА, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказал в адрес представителей власти - сотрудников органа внутренних дел ААС и ДАА слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме.

Таким образом, указанными умышленными действиями БВН совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, а также БВН совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый БВН заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый БВН осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство БВН поддержал.

Потерпевший ААС в судебном заседании не возражал на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ДАА на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

БВН совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение БВН в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, БВН суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание БВН в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ и исправительных работ по ст. 319 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БВН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – 2 (Два) года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (Два) года.

    Обязать БВН являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения БВН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:             Ф.М. Фаизова