Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-275/2017 | Оскорбление представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      «23» мая 2017 года

    Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... УР ФИО4,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8, назначен на должность приказом <данные изъяты> № № от -Дата-, являясь представителем власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимости от его ведомственной подчиненности.

С 8 часов -Дата- до 8 часов -Дата- ФИО9. и ФИО5 в составе автопатруля отделения <данные изъяты> заступили по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в .... -Дата- в 4 часа ФИО10. и ФИО5 получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в развлекательном центре «...» по адресу: ... ..., где возле барной стойки второго этажа ими выявлено и задержано иное лицо, находившееся в состоянии опьянения, к которому применена физическая сила, вследствие оказания неповиновения их законным требованиям проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции № ... ... и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

-Дата- в период с 4 часов 10 минут до 4 часов 48 минут, ФИО2, недовольная задержанием иного лица, находясь на лестнице между первым и вторым этажом РЦ «...», действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО11 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан, в устной грубой форме публично высказала явные оскорбления в адрес <данные изъяты>» ФИО12 чем оскорбила представителя власти, унизив его честь и достоинство, а также ущемив его авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти в глазах общественности. После чего, ФИО2, находясь там же, в указанное время, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли представителю власти и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой приложения, нанесла не менее трёх ударов ногой в область спины полицейскому ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО14 физическую боль, нравственные страдания, а также нарушила порядок управления, установленный на территории РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём указал заявление (№), исследованном в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимая согласна, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ преступления небольшой (ст.319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств уголовного дела суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой ФИО2, её семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, имеющееся место работы и имеющийся денежный заработок, отсутствие иждивенцев, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семи тысяч) рублей;

ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит