Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-230/2017 | Оскорбление представителя власти

дело № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 26 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.

подсудимого ПАРАЩЕНКО Е.Д.

защитника ГАВРИЛЕНКО Е.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Паращенко Е.Д.

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним образованием, работающей менеджером в ООО "...", проживающей ...., судимой

- 13.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.01.2016 года,

- 30.12.2015 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.04.2016 года,

- 18.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 13.11.2015 года и от 13.01.2016 года к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа полицейский (водитель) 2-го мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Тольятти сержант полиции Х, назначенный на должность приказом ... л/с от ..., совместно с полицейским (водителем) П и полицейским М находился на маршруте патрулирования .... Сотрудник полиции Х, находясь при исполнении должных полномочий, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Согласно ст. 12 закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" на Х возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, выявлять причины административного правонарушения, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

... в период времени с 12:48 часов до 13:15 часов Х с П и М по сообщению дежурного отдела полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти о нарушении общественного порядка Паращенко Е.Д. прибыли в помещение уголовно-исполнительной инспекции Комсомольского района по адресу г. Тольятти, ул. Матросова, 56, где в состоянии алкогольного опьянения находилась Паращенко, совершившая административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Х, П и М предложили Паращенко проследовать на улицу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Паращенко вышла из помещения УИИ и проследовала с Х, П и М к 1-му подъезду ..... В указанном месте у Паращенко, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти - Х, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Паращенко, осознавая, что Х является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к нему неприязненные отношения в связи с исполнением им должностных обязанностей, в присутствии гражданского лица высказала в адрес Х нецензурные оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего.

... в период времени с 09:00 часов до 21:00 часа полицейский (водитель) 2-го мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Тольятти сержант полиции Х, назначенный на должность приказом ... л/с от ..., совместно с полицейским (водителем) П и полицейским М находился на маршруте патрулирования .... Сотрудник полиции Х, находясь при исполнении должных полномочий, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Согласно ст. 12 закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" на Х возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, выявлять причины административного правонарушения, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

... в период времени с 12:48 часов до 13:15 часов Х с П и М по сообщению дежурного отдела полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти о нарушении общественного порядка Паращенко Е.Д. прибыли в помещение уголовно-исполнительной инспекции Комсомольского района по адресу г. Тольятти, ул. Матросова, 56, где в состоянии алкогольного опьянения находилась Паращенко, совершившая административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Х, П и М предложили Паращенко проследовать на улицу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Паращенко вышла из помещения УИИ и проследовала с Х, П и М к 1-му подъезду ..... В указанном месте Паращенко после публичного оскорбления Х при указанных выше обстоятельствах попыталась уйти, но была остановлена Х.

После этого у Паращенко, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Х, находившегося при исполнении должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Паращенко, осознавая, что Х является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, испытывая к нему неприязненные отношения в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанесла Х удар ногой в левое бедро, чем причинила физическую боль.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Максимальное наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Паращенко Е.Д. правильно квалифицированы:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой и средней, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает со своей семьей, в диспансерах на учете не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, которая совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя снизило у подсудимой возможность критически относится к своим действиям и прямо связано с совершением преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает: раскаяние подсудимой; оказание подсудимой помощи своей матери в воспитании двух несовершеннолетних сестер и брата; принятие подсудимой мер по избавлению от алкогольной зависимости.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что на протяжении длительного времени подсудимая совершает умышленные преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и пресечение её преступной деятельности возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по предыдущим приговорам.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что местом отбывания наказания подсудимой следует определить исправительную колонию общего режима, так как ранее назначавшиеся наказания не оказали на неё должного исправительного воздействия, поэтому за исправлением Паращенко необходим строгий контроль, который может быть обеспечен только в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПАРАЩЕНКО Е.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Паращенко Е.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Паращенко Е.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.11.2015 года и приговор мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 18.01.2017 года в отношении Паращенко Е.Д. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.