Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-195/2017 | Оскорбление представителя власти

№ (№)

ПРИГОВОР

ФИО10

<адрес> 06 апреля 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

ФИО8

защитника, по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9

подсудимого

ФИО2

при секретаре судебного заседания

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего в ООО «Гринлэнд ДВ» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 10 минут Потерпевший №1 являясь в соответствии с приказом начальника УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника МВД России установленного образца со знаками различия, который в соответствии с п. 4.1., п. 28 должностной инструкции (регламента), обязан при несений службы на административном участке принимать участие в обеспечении правопорядка в общественных местах, обязан осуществлять профилактический обход административного участка, заступивший на службу в соответствии с постовой ведомостью отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности расположенный возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 3, где обнаружил ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с признаками телесных повреждений, после чего, в соответствии со ст. 12 № З-ФЗ «О полиции», согласно которому он должен обеспечивать порядок в общественных местах, обратился к ФИО2, с целью выяснения обстоятельств произошедшего.

В свою очередь, ФИО2, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь около кафе «Жасмин» по адресу: <адрес> ст. 3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО5, ФИО6 и других лиц, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, тем самым оскорбив представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 10 минут Потерпевший №1 являясь в соответствии с приказом начальника УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника МВД России установленного образца со знаками различия, который в соответствии с п. 4.1., п. 28 должностной инструкции (регламента), обязан при несении службы на административном участке принимать участие в обеспечении правопорядка в общественных местах, обязан осуществлять профилактический обход административного участка, заступивший на службу в соответствии с постовой ведомостью отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности расположенный возле кафе «Жасмин» по адресу: <адрес>, стр. 3, где обнаружил ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с признаками телесных повреждений, после чего, в соответствии со ст. 12 № З-ФЗ «О полиции», согласно которому он должен обеспечивать порядок в общественных местах, обратился к ФИО2, с целью выяснения обстоятельств произошедшего.

В свою очередь, ФИО2, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ст. 3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, после оскорбления Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая чтобы его преступные действия были зафиксированы на видеокамеру мобильного телефона, нанёс удар ладонью своей правой руки по запястью правой руки Потерпевший №1, в которой был зажат мобильный телефон последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Не судим, холост, иждивенцев, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого, что указанное состояние опьянения оказало влияния на его поведение и совершение им преступления, суд находит основания для признания состояния опьянения, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание в отношении подсудимого назначается по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и полного признания им вины.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, отсутствие судимости у ФИО2, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на ОДИН ГОД.

Обязать ФИО2 не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Лазерный диск, с видеозаписью на которой зафиксированы противоправные действия ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова