Приговор суда по ст. 319 УК РФ № 1-192/2017 | Оскорбление представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника

Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В.,

подсудимого Банникова С.Ю.,

адвоката Болтенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Банникова СЮ, <данные изъяты> судимого

    20 июня 2006 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.08.2011г. условно- досрочно освобождён на 1 год 5 месяцев 19 дней;

    17 мая 2012 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 114 к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 20.06.2006г. назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.09.2013г. освобождён по отбытию наказания;

    14 октября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.10.2016г. освобождён по отбытию наказания;

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17.07 часов Банников С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала ст. Оренбург, расположенного по адресу: г. Оренбург, <данные изъяты> являющимся общественным местом, в ходе пресечения полицейским САН совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте старший сержант полиции САН назначенный на эту должность в установленном порядке - приказом начальника Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № 1 л/с, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» (Далее – ФЗ РФ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностной инструкцией полицейского отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденной начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.11, 3.4, 3.5, которой предусмотрено обеспечение безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств; обеспечение правопорядка на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; право выявлять и пресекать правонарушения; право требовать у граждан, находящихся в зоне поста их документы для установления личности и законности пребывания на территории РФ; в пределах своей компетенции составление протоколов и постановлений на лиц совершивших административные правонарушения согласно КоАП РФ, приказом МВД РФ № 403, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее надпись «Полиция», осуществлявший в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ обеспечение правопорядка в общественных местах на посту № 1, в зону которого входит патрулирование здания железнодорожного вокзала станции Оренбург, действуя умышленно, не желая выполнять законные требования САН прекратить нарушать общественный порядок и распивать спиртосодержащую жидкость в общественном месте, публично в присутствии ФСФ ЖВН ТКЖ КАН и других гражданских лиц оскорбил САН нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей, а также плеснул на его форменное обмундирование спиртосодержащею жидкость, которую ранее распивал, чем унизил его честь и достоинство сотрудника полиции, а так же подорвал авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в лице Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Он же, Банников С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17.11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала ст. Оренбург, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес> являющимся общественным местом, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте старший сержант полиции САН назначенный на эту должность в установленном порядке - приказом начальника Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № 1 л/с, является представителем власти, осуществляет его сопровождение для проверки обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» (Далее – ФЗ РФ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностной инструкцией полицейского отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденной начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.11, 3.4, 3.5, которой предусмотрено обеспечение безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств; обеспечение правопорядка на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; право выявлять и пресекать правонарушения; право требовать у граждан, находящихся в зоне поста их документы для установления личности и законности пребывания на территории РФ; в пределах своей компетенции составление протоколов и постановлений на лиц совершивших административные правонарушения согласно КоАП РФ, приказом МВД РФ № 403, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее надпись «Полиция», осуществлявший в соответствии с постовой ведомостью на 10.12.2016, утвержденной начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 09.12.2016, обеспечение правопорядка в общественных местах на посту № 1, в зону которого входит патрулирование здания железнодорожного вокзала станции Оренбург, пресекает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не реагируя на законные требования сотрудника полиции САН прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти САН в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, опасное для здоровья, а именно, схватил своей правой рукой за левую руку САН резким движением потянул полицейского на себя и одновременно нанес с силой своей головой удар по лицу САН чем причинил ему, согласно заключения эксперта №236 от 02.02.2017, телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, гематомы мягких тканей и ссадины в области спинки носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также причинил физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подзащитный не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление содержит санкцию, не превышающую 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Банникова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При судебном разбирательстве суд убедился, что Банников С.Ю. осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, а потому признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Банникова С.Ю. показало, что имеет не погашенные судимости, зарегистрирован <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, фактически состоит в брачных отношениях, сожительница и соседи характеризуют Банникова С.Ю. с положительной стороны, имеет малолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту работы характеризуется положительно, Таким образом, между умышленными преступными действиями Банникова С.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений САН имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Банникова С.Ю., суд признаёт признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, из которых один является инвалидом, положительные характеристики, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Банникова С.А. возможно только в изоляции от общества. Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеются.

    При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание Банникова С.Ю. обстоятельств суд признаёт исключительной, что позволяет при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Банников С.А. совершил преступления при опасном рецидиве, отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Банникова СЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Банникова С.Ю. под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе до вступления в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.